Решение № 2-1388/2025 2-146/2025 2-146/2026 2-146/2026(2-1388/2025;)~М-1221/2025 2-146/26 М-1221/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1388/2025

№ 2-146/2026

УИД 72RS0008-01-2025-002839-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 27 января 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Муниципальному образованию Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 (далее истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3. Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор ...-Р-17295982710 от 22.12.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ...хххххх4127 по эмиссионному контракту ...-Р-17295982710 от 22.12.2020. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка в размере 23,9 % годовых. Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО3, ... года рождения, умерла - ..., наследственных дел после ее смерти не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО3 денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-17295982710 от 22.12.2020 за период с 11.11.2023 по 08.10.2025 (включительно) в размере 216 935,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 61 356,89 рублей, просроченный основной долг - 155 578,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508,07 рублей.

Протокольно, 15.12.2025 по данному делу в качестве ответчика привлечен орган местного самоуправления - Муниципальное образование Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа, в качестве третьего лица - ФИО4, которая согласно информации оЗАГС приходится дочерью наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика Муниципального образования Упоровский муниципальный округ Тюменской области, в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа ФИО1, требования признала частично, указывая, что имущество (земельные доли) умершего заемщика действительно обладают признаками выморочного имущества, просит его размер определить из исходя из его кадастровой стоимости, иного размера они представить не могут, в остальной части поддержала доводы указанные в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которым указывают, что ответчику не было известно о возникновении и наличии спорного выморочного имущества до поступления настоящего заявления. В связи с этим, считает, что начисление процентов необходимо исключить за период времени, необходимый для принятия наследства, то есть 6 месяцев со дня смерти наследника (20.10.2023-20.04.2024). О просрочке по кредитному договору истцу известно с первых дней нарушения обязательств должником. При этом иск о взыскании задолженности подан истцом лишь спустя два года после смерти наследодателя. Просит отказать истцу во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Третье лицо ФИО4, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22 декабря 2020 года ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.36). Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, кредитный лимит по карте составил 100 000 рублей. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д.17-19).

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями договора посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, подписав заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Договор страхования не заключался.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО3, ... года рождения, уроженка д. ..., умерла ..., место смерти: ....

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из извещения о получении сведений из реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты от 04.09.2025 (л.д.41) и из ответов нотариусов нотариального округа города Заводоуковск и Заводоуковский район Тюменской области ФИО5 от 02.12.2025, ФИО6 от 01.12.2025 установлено, что наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 октября 2023 года, не заводились.

Согласно ответу комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального округа от 13.01.2026 на запрос суда земельные доли, находящиеся в собственности у ФИО3, входящие в состав земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... не признавались выморочным имуществом.

Согласно актовым записям, предоставленным оЗАГС администрации Упоровского муниципального района от 02.12.2025 ФИО7 (после заключения брака ФИО8) Валентина Геннадьевна и ФИО9 ... заключили брак. От брака имеется дочь – ФИО11, ... года рождения.

ФИО7 (после заключения брака ФИО12) Наталья Юрьевна и ФИО12 ... заключили брак, который был расторгнут .... ... года между ФИО13 (после заключения брака Брандт) Натальей Юрьевной и ФИО14 был заключен брак.

Согласно сообщениям Гостехнадзора Упоровского района и ГИ РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от 25.11.2025 автомототранспортные средства и другая техника за ФИО3 по состоянию на дату его смерти 19.10.2023 не зарегистрированы.

Из выписок ЕГРН от 28.11.2025 и от 25.12.2025 следует, что на имя ФИО3 были зарегистрированы:

- с 02.07.2010 - 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., колхоз «Маяк»;

- с 01.12.2010 - 1/99 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:19:1005001:613, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, колхоз «Маяк».

Согласно справке ГБУ Тюменской области «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты ... от 01.12.2025 по состоянию на 28.01.1999 в архиве учреждения в отношении ФИО3 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Тюменской области от 01.12.2025 следует, что на дату смерти ФИО2 средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам отсутствуют.

Согласно информации предоставленной МИФНС № 6 по Тюменской области 03.12.2025 на имя ФИО3 были открыты следующие текущие счета:

- ПАО «Совкомбанк»: ... от 25.05.2018, ... от 04.01.2018, ... от 05.04.2023, ... от 05.04.2023;

- ПАО «Сбербанк»: ... от 10.07.2015, ... от 31.05.2022, ... от 22.12.2020;

- АО «Почта банк»: ... от 27.02.2019;

- АО «Россельхозбанк»: ... от 18.05.2018, 42... от 25.09.2017.

По сведениям базы данных Инспекции у ФИО3 на дату ее смерти состояли на учете следующие объекты:

- с 01.01.2006 по 19.10.2023 - земельный участок, по адресу: ..., вне черты н.п. ..., размер доли в праве - 0,00;

- 01.12.2009 по 21.09.2023 – земельный участок по адресу: ..., СОТ ..., тер.3,14;

- с 02.07.2010 по 19.10.2023 - 0,29 доли земельного участка по адресу: ..., к-з «Маяк»;

- с 01.12.2010 по 19.10.2023 - 0,02 доли земельного участка по адресу: ..., к-з «Маяк»;

- с 05.06.2003 по 09.10.2023 квартира по адресу: ...;

- с 03.07.2017 по 09.10.2023 – иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...;

- с 13.03.1995 по 19.10.2023 мотоцикл УРАЛ ИМ38103.

Из информации МП ОП МО МВД России «Заводоуковский» от 02.12.2025 и от 04.12.2025 установлено, что ФИО3, ... года рождения, умершая ..., имела регистрацию по месту жительства с 07.07.2003 по 19.10.2023 по адресу: .... Снята с регистрационного учета по смерти. Со слов ФИО10, проживающей по адресу: ..., ФИО3 по указанному адресу проживала одна.

Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО3 на день ее смерти, судом не установлено.

Представленными истцом расчётами задолженности по банковской карте ...хххххх4127 по эмиссионному контракту ...-Р-17295982710 от 22.12.2020, заключенному с ФИО3 по состоянию на 08.10.2025 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ФИО3 имеется задолженность по указанному договору в размере 216 935,52 рублей, в том числе: просроченные проценты - 61 356,89 рублей, просроченный основной долг - 155 578,63 рублей (л.д.11).

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Изучая доводы отзыва Муниципального образования Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа, суд пришел к следующему.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из отзыва Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального района на исковое заявление следует, что ответчику не было известно о возникновении и наличии спорного выморочного имущества до поступления искового заявления. В связи с чем считает, что из начисления процентов необходимо исключить период времени, необходимый для принятия наследства, то есть 6 месяцев со дня смерти наследника (20.10.2023-20.04.2024).

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, учитывая, что кредитору ПАО «Сбербанк» было известно о нарушении обязательств по договору ...-Р-17295982710 от 22.12.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО2 11.11.2023, при этом иск о взыскании задолженности был подан в Заводоуковский районный суд в электронном виде лишь 18.11.2025, то есть по истечении двух лет со дня смерти наследодателя, суд считает необходимым исключить период времени, необходимый для принятия наследства с 20.10.2023 по 20.04.2024 из периода начисления процентов по кредитному договору.

Доводы ответчика Муниципального образования Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа, указанные в отзыве на исковое заявление, о том, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, суд признает несостоятельными, поскольку истец вправе был обратиться с заявленными в исковом заявлении требованиями в пределах срока исковой давности, позиция истца обоснована и подтверждена материалами дела. Сведения о том, что о смерти заемщика Банку стало известно ранее, чем спустя два года после смерти заемщика, материалы дела не содержат и ответчиком данные доказательства суду не представлены, с ходатайством об истребовании указанных сведений, которые не могли быть ими получены самостоятельно, не обратился.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору ...-Р-17295982710 от 22.12.2020, заключенному с ФИО3, составляет: за период с 11.11.2023 по 08.10.2025 (включительно) в размере просроченного основного долга - 155 578,63 рублей и просроченных процентов за периоды с 21.04.2023 по 08.10.2025 (включительно) в размере 42 737,67 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО3, умершей ..., принадлежали: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., колхоз «Маяк», и 1/99 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., колхоз «Маяк».

На вышеуказанное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, ответчик Муниципальное образование Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа в наследство не вступал.

По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований (упомянутых в пункте 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 этого же Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В Постановлении от 22 июня 2017 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.

Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 48 декабря 2023 года N 55-П, от 27 мая 2024 года N 25-П и от 27 марта 2025 года N 14-П).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования Упоровский муниципальный округ Тюменской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным территориальным органом не получено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества. В остальной части исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Согласно выпискам из ЕГРН от ... кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., колхоз «Маяк» составляет 717 200 рублей. ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, кадастровая стоимость которой составляет: 102 457, 14 рублей (717 200/7=102 457, 14).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., колхоз «Маяк» составляет 1 444 180 рублей. ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/99 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, кадастровая стоимость которой составляет: 14 587,68 рублей (1 444 180 /99=14 587,68).

Стороны своей оценки доли земельных участков умершего заемщика не указали, ответчик против расчета стоимости, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, не возражал.

С учетом изложенного, размер задолженности по спорному кредитному договору судом определяется исходя из стоимости выморочного имущества в сумме 117 044 рубля 82 копеек, в связи с чем, ответственность ответчика возникает перед Банком в пределах этой суммы, а следовательно, требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 508,07 рублей, исходя из цены иска 216 935, 52 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от 01.11.2025.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 511 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Муниципальному образованию Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Муниципального образования Упоровский муниципальный округ Тюменской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального округа (ИНН <***>) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-Р-17295982710 от 22.12.2020, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 117 044 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина