Решение № 2А-1576/2024 2А-158/2025 2А-158/2025(2А-1576/2024;)~М-1534/2024 М-1534/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-1576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре сведениям регистрирующего органа ФИО1 является (являлся) владельцем транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), были начислены пени.

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате начисленных пени, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным иском.

До настоящего времени сумма просроченной задолженности по транспортному налогу, пеней налогоплательщиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1, ИНН №

пени в размере 16 823,89 руб., начисленные за период дата-дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 927 788 руб.;

пени в размере 1 076,78 руб., начисленные за период дата-дата на недоимку по налогу на имущество за дата в размере 59 381 руб.;

пени в размере 16,25 руб., начисленные за период дата-дата на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 896 руб.;

пени в размере 16 823,89 руб., начисленные за период дата-дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 927 788 руб.;

пени в размере 16 833,43 руб., начисленные за период дата-дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 928 314 руб.;

пени в размере 1 543,65 руб., начисленные за период дата -дата на недоимку по налогу на имущество дата в размере 85 128 руб.;

пени в размере 57,01 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по налогу на имущество дата в размере 3 143,98 руб.;

пени в размере 97,85 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 5 396 руб.;

пени в размере 1 176,73 руб., начисленные за период дата -дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 64 893,36 руб.;

пени в размере 691,19 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 38 117,33 руб.,

а всего на общую сумму 55 140,67 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признана судом обязательной.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассматривается без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку удовлетворение требования налогового органа о взыскании пеней возможно при условии своевременного принятия им мер к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, значимым для правильного рассмотрения настоящего спора являлось установление обстоятельств возникновения и исполнения ФИО1 основных налоговых обязательств за спорные налоговые периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности земельные участки, транспортные средства и объекты недвижимости.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов своевременно не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по налогам № от дата, предоставлен срок для добровольного исполнения до 25.12.2023

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с иском после отмены судебного приказа, в котором просила взыскать с ФИО1:

- транспортный налог с физических лиц за дата в размере 896 руб.;

транспортный налог с физических лиц за дата в размере 5 396 руб.;

налог на имущество физических в лиц за дата в размере 3 143,98 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 20 847 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 64 281 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 55 196 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 4 185 руб.;

земельный налог с физических лиц за дата в размере 38 117,33 руб.;

земельный налог с физических лиц за дата в размере 64 893,36 руб.;

земельный налог с физических лиц за дата в размере 928 314 руб.;

земельный налог с физических лиц за дата в размере 927 788 руб.;

земельный налог с физических лиц за дата в размере 927 788 руб.;

пени в размере 166 916,77 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с дата по дата;

пени в размере 29 658,29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за дата, в размере 927 788 руб. за период с дата - дата;

пени в размере 1 764,44 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 55 196 руб. за период с дата -дата;

пени в размере 133,78 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 4 185 руб. за период с дата -дата;

пени в размере 28,65 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата, в размере 896,00 руб. за период дата - дата;

пени в размере 374 698,59 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за дата, в размере 927 788 руб. за период с дата – дата;

пени в размере 443 115,23 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за дата в размере 928 314 руб. за период дата - дата;

пени в размере 25 960,67 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 64 281 руб. за период с дата -дата;

пени в размере 1 143,49 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 3 143,98 руб. за период дата - дата;

пени в размере 1 837,22 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата, в размере 5 396 руб. за период с дата - дата,

а всего на общую сумму 4 086 103,12 руб.

Решением Няганского городского суда от дата по делу № исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворены частично:

с ФИО1 в пользу налогового органа взыскан:

транспортный налог с физических лиц за дата в размере 896 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 55 196 руб.;

налог на имущество физических лиц за дата в размере 4 185 руб.

земельный налог с физических лиц за дата в размере 927 788 руб.;

пени в размере 29 658,29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за дата, в размере 927 788,00 руб. за период с дата - дата;

пени в размере 1 764, 44 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 55 196 руб. за период с дата - дата;

пени в размере 133,78 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за дата, в размере 4 185 руб. за период с дата - дата;

пени в размере 28,65 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата, в размере 896 руб. за период дата - дата.

Всего на общую сумму 1 019 650,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

В отсутствие доказательств принудительного взыскания задолженности по налогам, требования о взыскании пени, удовлетворению не подлежат.

При этом, как установлено вышеназванным судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за дата, налога на имущество за дата, земельного налога за дата отказано, в связи с чем налоговый орган утратил право на взыскание пеней по указанным недоимкам.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению только в части взыскания пени в размере 16 823,89 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 927 788 руб.,пени в размере 1 076,78 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по налогу на имущество дата в размере 59 381 руб., пени в размере 16,25 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 896 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №

пени в размере 16 823,89 руб., начисленные за период дата -дата на недоимку по земельному налогу за дата в размере 927 788 руб.;

пени в размере 1 076,78 руб., начисленные за период дата -дата на недоимку по налогу на имущество дата в размере 59 381 руб.;

пени в размере 16,25 руб., начисленные за период дата - дата на недоимку по транспортному налогу за дата в размере 896 руб.,

а всего 17 916 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, - отказать.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.02.2025.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова