Решение № 2-3835/2020 2-3835/2020~М0-2775/2020 М0-2775/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-3835/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» предъявило иск к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивированны тем, что автомобиль ВАЗ/LADA XRAYА государственный номерной знак № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №). Страхователем по полису страхования является ФИО2. Срок страхования по полису ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо, допущенное к управлению автомобиля ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший застрахованным ТС, нарушил 8.5 ПДД. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 59406 рублей 60 копеек.

В исковом заявлении АО «ГСК «Югория» просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59406 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик направил на электронную почту суда чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ГСК «Югория» 59406 рублей 60 копеек в счет удовлетворения претензии АО «ГСК «Югория».

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования №(7-2)-209613 вид страхования – КАСКО, в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки ВАЗ/LADA XRAYА государственный номерной знак № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования,.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотр поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший застрахованным ТС, нарушил 8.5 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. В связи с тем, что ущербу страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 59 406 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Судом установлено, что ответчиком выплачена сумма ущерба в размере 59 406 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 49).

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 59406 рублей 60 копеек подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья О.Б.Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>