Постановление № 1-48/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Наумова М.Г.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Якимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

09.11.2018 возбуждено уголовное дело №11801970038000768 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 20.12.2018 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, в адресованном суду заявлении выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Якимов Е.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в том, что около 22 час. 30 мин. 02.11.2018 он, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате ------, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, тайно похитил, взяв со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон ------ стоимостью <***> руб., и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> руб.

Указанное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в обоснованности обвинения, и подтверждающими причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.22-24, 52-53), подробно рассказавшего обстоятельства обнаружения преступления, протокол осмотра места происшествия – металлического шкафа в ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары, где обнаружен похищенный телефон, ранее изъятый у административно задержанного ФИО2 (л.д.12-15), показания самого обвиняемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (л.д.42-44, 67, 73-74).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, ФИО2 не судим (л.д.79). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.81, 83). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью путём передачи ФИО2 Потерпевший №1 нового телефона в оригинальной коробке с документами и комплектующими к нему зарядным устройством и наушниками (л.д.57). Материальных и иных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет, указав, что ущерб возмещён ему в полном объёме.

Таким образом, применение к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Обвиняемый ФИО2 против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, семьи не имеющего, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ------ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с №<***> в Отделении НБ Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, сотовый телефон, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева