Постановление № 5-131/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 25 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием потерпевшей М.Е.В., представителя потерпевшей С.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03 декабря 2017 года, в 17 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ - 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Я.Н., приближающегося по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего, пассажир автомобиля ВАЗ – 212140 М.Е.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.

По данному факту 23.04.2018 по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу места жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, в связи с чем, неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевшая М.Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей С.И.В. при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 не имеет страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, после совершения ДТП не принимал мер к возмещению ущерба потерпевшей.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 23.04.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 03.04.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 02.02.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 29.12.2017;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2017, согласно которому автомобили ВАЗ - 21150 и ВАЗ – 212140 имеют механические повреждения;

- схема места совершения административного правонарушения от 03.12.2018;

- объяснения ФИО1 от 03.12.2017, согласно которому он признает свою вину в совершении административного правонарушения;

- объяснения М.Я.И. от 03.12.2017;

- объяснения К.А.И. от 03.12.2017;

- объяснения М.Е.В. от 29.12.2017;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключение эксперта № от 13.02.2018, согласно которому у М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся подкожными гематомами и кровоподтеки волосистой части головы и лица (более точная их локализация и количество в предоставленных медицинских документах не отражены), сотрясением головного мозга, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., а именно: при выезде на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомобиль ВАЗ - 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Я.Н., движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ - 212140 потерпевшей М.Е.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений М.Е.В. и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МВД р. Казахстан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова