Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-615/2024

КОПИЯ

Дело № 2-615/2024

УИД 42RS0002-01-2024-000113-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 15 марта 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (Займодавец) был заключен договор займа № № (Договор), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500000 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переведены на счет ФИО1.

В соответствии с п. 1.2 Договора Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в и. 1.1 Договора на срок до 23.08.2023, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору (График платежей). Процентная ставка по Договору составила 63,145 % годовых, указана в п. 1.4 Договора.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, отраженные в расчетном листке.

Таким образом, на 10.08.2023 сумма задолженности по Договору за период с 25.02.2023 по 10.08.2023 составляет 286 300 руб. и включает в себя: 234784 руб. – основной долг, 51516 руб. – проценты.

2023. был выдан судебный приказ.

26.12.2023 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору за период с 25.02.2023 по 10.08.2023 в размере 286300 руб., в том числе: 234784 руб. – основной долг, 51516 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38), судебные повестки возращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Как следует из ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 08.03.2022) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № (Договор) (л.д. 9-12), в соответствии с п.п. 1-3, 6, Индивидуальных условий которого сумма займа составила 500 000 руб., срок займа – до 23.08.2023, процентная ставка – 63,145 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Количество, размер и сроки платежей определяются Графиком платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от не погашенной части суммы основного долга.

Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий Договора Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями Договора.

Договор был подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Следовательно, ФИО1 согласился с предложенными Займодавцем условиями, содержащимися в Договоре, после чего получил от него оговоренную денежную сумму, что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Также Займодавцем и Заемщиком был подписан График платежей по Договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 57260 руб., последний платеж – 57283 руб. (л.д. 13).

ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ненадлежащим образом. Согласно расчетному листку на 10.08.2023 им было внесено 15.09.2022 – 57260 руб., 24.10.2022 –57260 руб., 13.11.2022 – 57260 руб., 16.12.2022 – 57260 руб., 20.01.2023 – 57260 руб., 21.02.2023 – 57260 руб., за период с 25.02.2023 по 10.08.2023 размер задолженности составляет 286300 руб. и состоит из: 234784 руб. – основной долг, 51516 руб. – проценты. Доказательств иного вопреки положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлен конррасчет.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он отражает все начисленные суммы по Договору.

Из материалов настоящего дела следует, что 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по Договору в размере 286300 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3031,5 руб. (л.д. 28). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 29-31).

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6063 руб. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № за период с 25.02.2023 по 10.08.2023 в размере 286 300 (двести восемьдесят шесть тысяч триста) руб., в том числе: 234784 руб. – основной долг, 51516 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063 (шесть тысяч шестьдесят три) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.