Определение № 12-27/2017 12-500/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-27/2017

12-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 17.11.2016г.,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 17.11.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

09.12.2016г. Межрайонной ИФНС №4 по Республике Коми подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании представитель налогового органа ходатайство поддержала.

Р.А. в суд не явился.

Заслушав объяснения представителя налогового органа, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из оспариваемого постановления, представитель МИФНС России №4 по Республике Коми не присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановления направления в адрес налогового органа почтовым отправлением 18.11.2016г.

Однако, судя по почтовому конверту, копия постановления была направлена в адрес МИФНС №3 по Республике Коми, откуда 23.11.2016г. перенаправлена в МИФНС №4 по Республике Коми, и получена последней 28.11.2016г.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 17.11.2016г. с учетом даты его получения административным органом, истекал 08.12.2016г.

Жалоба на постановление подана 09.12.2016г.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Вместе с тем, материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) МИФНС России №4 по Республике Коми в период с 29.11.2016г. по 08.12.2016г. обратиться в суд с жалобой на постановление от 17.11.2016г.

Приведенные налоговым органом в обоснование ходатайства доводы об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

Таким образом, оснований полагать, что у Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 17.11.2016г.

Возвратить Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми жалобу на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 17.11.2016г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ухтинский городской суд.

Судья О.Л.Саенко