Решение № 2-222/2020 2-222/2020(2-3468/2019;)~М-2499/2019 2-3468/2019 М-2499/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020

№ 2-222/2020
11 февраля 2020 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что истцу на основании договора уступки прав требования № № от 15.01.2018 г. принадлежат права требования по взысканию с ответчика задолженности в размере 686 581,55 руб. по решению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1357/2018.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № №-ИП от 20.02.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от 17 декабря 2018 года, выданного Калининским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ответчика (должника).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме, движимое имущество на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке.

Свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 600 кв.м.

Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что обращение взыскания на указанный земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 Дата года рождения, а именно на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика компенсацию понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и месте слушания дела, судебные извещения не получает, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Третье лицо УФССП России по Санкт-Петербургу, уведомлено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга со ФИО1 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взысканы денежные средства, решение суда вступило в законную силу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 г. произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства, ОАО «Банк УРАЛСИБ» заменен на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Как следует из справки УФССП Калининского РОСП по г. Санкт-Петербургу, остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № № от 20.02.2019 г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № № от 17 декабря 2018 года, выданного Калининским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 составляет 1 163 688,75 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок перешел в собственность ФИО1 на основании брачного договора, не является совместно нажитым имуществом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО1

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, соответственно указанный адрес является местом жительства ответчика.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом действующего правового регулирования приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно не погашает долг перед кредитором, иного имущества, находящегося в собственности ответчика, в настоящее время не обнаружено.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 00 руб. (платежное поручение № 523 от 15.07.2019 г. на сумму 6 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2020 года.

УИД 47RS0005-01-2019-004063-98

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-222/2020