Решение № 2-4757/2019 2-4757/2019~М-4139/2019 М-4139/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4757/2019

по делу № 2-4757/2019 18 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к М.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69432 рубля 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком М.М.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56600 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в предварительном судебном заседании просила применить срок исковой давности, пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен сроком на 1 год, соответственно, поскольку истец обратился в суд с иском в сентября 2019 г., им пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.М.Б. был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56600 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка составила 24,9 процентов годовых (л.д. 7-8).

Был установлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 5380 рублей 56 копеек, оплата 01 числа каждого месяца (л.д. 8 об.).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № rk-211217/1740 уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил право требования к М.М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области с М.М.Б. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69432 рубля 27 копеек (л.д. 87).

По заявлению М.М.Б. (л.д. 88) указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно представленного истцом расчета и справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности М.М.Б. составила 69432 рубля 27 копеек, из них: 43749 рублей 10 копеек – основной долг, - 328 рублей 54 копейки – проценты на непросроченный основной долг, - 13869 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, - 11458 рублей 17 копеек - штрафы (л.д. 6, 14-15). Последний платеж в погашение кредитного обязательства произведен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету (л.д. 16), открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно пояснениям ответчика последний платеж был осуществлен М.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно выписке последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения срока исковой давности, соответственно в данном случае время нахождения дела у мирового судьи не прерывает течение срока исковой давности ввиду его пропуска.

В суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте (л.д.64), то есть через полтора года после истечения срока на обращение в суд, ходатайство о его восстановлении не заявлено, а доказательства уважительных причин его пропуска не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, ч.6 ст.152, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к М.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69432 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 25 ноября 2019 года