Постановление № 1-169/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18:00 с пастбища похитил принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ барана стоимостью 6000 рублей и две овцы стоимостью 5000 рублей каждая, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО2 добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил весь причиненный вред.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2, адвокат Неупокоев С.Б. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Бушковская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, им совершено впервые. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, является призывником. Вред перед потерпевшим ФИО2 загладил, добровольно возместив ущерб, принес извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.