Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-499/2018;)~М-608/2018 2-499/2018 М-608/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

№ 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 09 января 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 167 957 руб. 14 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 103 539 руб. 89 коп., просроченных процентов – 45 917 руб. 02 коп., штрафных процентов – 18 500 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 559 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, Банк расторг договор, путем выставления заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Представитель истца ФИО2 по доверенности надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащего извещенного представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие иных кредитных обязательств.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 27 апреля 2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем безотзывной и бессрочной оферты заключен договор кредитной карты № по тарифному плану «ТП 7,2 RUR», согласно которому беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28, 9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд составляет 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0, 20% в день.

В соответствии с п. 7.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страхования защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг; контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом.

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается личной подписью, имеющейся в Заявлении-Анкете.

Выпиской по счету подтверждается зачисление заемщиком сумм в погашение кредита. Однако, выставленный заключительный счет ответчиком не уплачен.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитной карты составляет: 103 539 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 45 917 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 18 500 руб. 23 коп. – штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком в обоснование своих доводов суду предоставлена справка о доходах, согласно которому общая сумма дохода за 2018г. составляет 322 207 руб. 66 коп., а также кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» от 30 мая 2014г., договор с ООО «ХКФ Банк» от 13 марта 2018г., подтверждающие наличие иных кредитных обязательств с ежемесячной оплатой.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным уменьшить сумму неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов до 1000 руб., ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию: основной долг – 103 539 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 45 917 руб. 02 коп., штрафные проценты – 1000 руб.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредиту. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2279 руб. 57 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС (Я) от 27 марта 2018г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 2279 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 559 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27 апреля 2012г: основной долг – 103 539 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 45 917 руб. 02 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 559 руб. 14 коп., а всего 155 016 (сто пятьдесят пять тысяч шестнадцать) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме 14 января 2019г.