Решение № 2-2963/2024 2-2963/2024~М-2444/2024 М-2444/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2963/2024

Дело № 2-2963/2024

73RS0001-01-2024-003727-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

28.03.2022 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) заключили кредитный договор № №, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования 800000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств, процентная ставка 36% годовых, срок действия лимита кредитования 36 месяцев.

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету № № Факт подписания договора подтверждается протоколом проверки подписи.

П. 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставлен без обеспечения.

09.04.2024 банк направил ответчику требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.05.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 899409 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг 800000 руб., просроченные проценты 88409 руб. 83 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2022 в размере 899409 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг 800000 руб., просроченные проценты 99409 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12194 руб. 10 коп.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ФИО1 не заключала договоров с банком, заявления не подписывала, кредитной карты не получала, кредитные средства не расходовала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 от 28.03.2022 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого: лимит кредитования 800000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств, процентная ставка 36% годовых, срок действия лимита кредитования 36 месяцев.

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету № №.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением периодических платежей. Согласно Приложению № 1 к заявлению, расчетный период погашения лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 14.05.2024 образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 899409 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг - 800000 руб., просроченные проценты - 99409 руб. 83 коп.

Стороной ответчика в возражениях на иск указано, что ФИО1 кредитный договор с истцом не заключала, никаких заявлений не подписывала, кредитной карты не получала, кредитные средства не расходовала.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку опровергаются письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно п. 5 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В подтверждение подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, истцом представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, которым подтверждено, что владельцем сертификата электронной подписи является ФИО1, указан один из идентификаторов ответчика (ИПН).

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возражения Ответчика не представлено. Ответчик ограничивается лишь выражением формального несогласия с исковыми требованиями Банка

Сделка по предоставлению денежных средств была исполнена банком в полном объеме, что подтверждается приложенной выпиской по счету кредитной бизнес-карты № №. Так, согласно выписке по указанному счету, 18.04.2022 банк осуществил выдачу кредита по договору № № от 28.03.2022, клиент - индивидуальный предприниматель ФИО1, согласно распоряжению кредитного отдела 1957228 от 18.04.2022. В период кредитования было совершено 185 операций по выдаче кредитных средств на различные суммы.

Также из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчик периодически погашал задолженность по нему, в рамках выбранного лимита. Первый платеж был осуществлен 04.05.2022 двумя траншами в общей сумме 6 979 руб., далее погашения производились до 22.01.2024.

Кроме того, ФИО1 запрашивала через банкоматы выписки о последних десяти операциях по кредитной бизнес-карте и совершала различные бытовые операции (перечисление денежных средств со счета на счет, оплата покупок в магазинах, оплата услуг).

Таким образом, денежные средства по кредитному договору были перечислены именно заемщику и использовались им, ответчик знал о существовании кредитного договора, а также добровольно исполнял его условия путем перечисления денежных средств на протяжении длительного периода времени.

Заключение кредитного договора подтверждено документами, приложенными к иску и фактическим исполнением ответчиком обязательств. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возражения ответчика не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Согласно исковым требованиям, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2024 составляет 899409 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты 99409 руб. 83 коп., просроченный основной дог 800000 руб.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2022, либо наличия задолженности в ином размере, суду ФИО1 не представлено, размер задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 899409 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 12194 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2022 в размере 899409 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты 99409 руб. 83 коп., просроченный основной долг 800000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 12194 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.