Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 08 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере 113120 рублей, процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2690 рублей 39 копеек, расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2017 года истец поставил ответчику товар – мясо говядины в количестве 404 кг. по цене 280 рублей за один килограмм, всего на сумму 113120 рублей. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в своем заявлении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование возникшего обязательства истцом представлена суду расписка (л.д. 11).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что поставщик-продавец – ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, следовательно данный договор, оформленный рукописной распиской, не может быть рассмотрен как договор поставки.

Между тем, истец в обоснование исковых требований ссылается на положения ст. 454, 456 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленную суду расписку, суд приходит к выводу о том, что 22 июля 2017 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел мясо говядину в количестве 404 кг. по цене 280 рублей за один килограмм. Общая стоимость приобретенного покупателем товара составила 113120 рублей. Товар подлежал оплате в срок до 31 октября 2017 года.

Обязанность продавца по передаче имущества покупателю исполнена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство покупателя считается исполненным надлежаще с момента принятия товара и его оплаты.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что после получения приобретенного товара ответчик обязательство по его оплате не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года составляет 2690 рублей 39 копеек (л.д. 10).

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика, поскольку является правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 113120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2690 рублей 39 копеек.

Как следует из материалов дела, истец оплатил за оказанные услуги по составлению искового заявления сумму в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 3210 от 27 сентября 2017 года (л.д. 21).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг (составление иска), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3462 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 22 июля 2017 года в размере 113120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2690 рублей 39 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 рубля, всего 122272 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова