Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО4о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что …. года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №……. на сумму 87146,09 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения кредита не вносила. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в сумме 82708,15 рублей, из которой: 70755,89 рублей– просроченная ссуда; 6821,20 рублей – просроченные проценты; 420,13 рублей – проценты по просроченной ссуде; 4301,98 рублей - неустойка по ссудному договору; 333,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 рублей – комиссия за смс-информирование, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 2681,24 рубля.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ….. года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №…… на сумму 87146,09 рублей, с взиманием процентов – 24,9 % годовых, сроком – 36 месяцев.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ПАО «СОВКОМБАНК» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в сумме 87146,09 рублей зачислены с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Ответчик ФИО4 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 82708,15 рублей, из которой: 70755,89 рублей– просроченная ссуда; 6821,20 рублей – просроченные проценты; 420,13 рублей – проценты по просроченной ссуде; 4301,98 рублей - неустойка по ссудному договору; 333,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № №…. от …. года ФИО4 перед ПАО «СОВКОМБАНК» в полном объёме не выполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 82708,15 рублей.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2681,24 рубля подлежат взысканию с ФИО4 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №…. от …… года в сумме 82708,15 рублей, из которой: 70755,89 рублей– просроченная ссуда; 6821,20 рублей – просроченные проценты; 420,13 рублей – проценты по просроченной ссуде; 4301,98 рублей - неустойка по ссудному договору; 333,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 рублей – комиссия за смс-информирование, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2681,24 рубля, а всего 85389,39 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО2