Решение № 2-253/2018 2-253/2018(2-3665/2017;)~М-3844/2017 2-3665/2017 М-3844/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело № 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

2 февраля 2018 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихая речка» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд требованиями к ООО «УК «Тихая речка» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № об осуществлении технологического присоединения к инженерным сетям и дорогам. Обязательства по оплате в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. договора ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ. оплатив 750000 руб. на расчетный счет ООО «УК «Тихая речка». Выполнение работ, в соответствии с п. 3.2 договора, должно быть закончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в предусмотренный договором срок работы, указанные в договоре, не были осуществлены в полном объеме. До настоящего времени ООО «УК «Тихая речка» не обеспечило:

- точку присоединения энергопринимающего устройства с максимальной единовременной нагрузкой не более 20 кВт/ч, на расстоянии не далее 3 метров от границы участка ФИО1

- точку присоединения к водопроводу с максимальным единовременным потреблением не более 0,6 м3/сутки на расстоянии не далее 15 метров от границы участка ФИО1

- точку присоединения к газопроводу низкого давления от 0,015 до 0,02 Мпа с максимальным единовременным расходом не более 4,5 м3/сутки на расстоянии не далее 3 метров от границы участка ФИО1

- точку присоединения к внутрипоселковой канализации на расстоянии не далее 15 метров от границы участка ФИО1

- дорогу с асфальтированным покрытием, шириной от 4,5 метров до 5 метров, проходящую вдоль земельного участка без примыкания к участку ФИО1

Исполнительные схемы ответчиком не исполнены, акты приема-передачи выполненных работ (услуг) согласно проектов и технической документации ответчиком не предъявлялись и не подписывались.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ФИО1 отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке и требует вернуть сумму неотработанного аванса, которая составила 750000 руб. Требования, указанные в претензии ответчиком исполнены не были, ответ на претензию не последовал.

На основании изложенного, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «УК «Тихая речка» в пользу ФИО1 неустойку в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК «Тихая речка» в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что работы по договору № не выполнены ответчиком в полном объеме. Со стороны истца доступ к дому работников ответчика для выполнения работ был обеспечен. Все коммуникации внутри дома были смонтированы и выведены наружу, ответчику нужно было только все подключить. Работы по вывозу грунта и уборке растений также были выполнены истцом. Ответчик должен был производить наружные работы своими силами и за свой счет.

Представитель ответчика ООО «УК «Тихая речка» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «УК «Тихая речка» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № (<адрес>).

В соответствии с условиями данного договора ООО «УК «Тихая речка» обязалось обеспечить ФИО1 возможность присоединения к инженерным сетям и дорогам земельного участка, принадлежащего ФИО1 по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: №, в оговоренные сторонами в данном договоре строке и объемах:

- точку присоединения энергопринимающего устройства с максимальной единовременной нагрузкой не более 20кВт/ч, на расстоянии не далее 3 метров от границы участка ФИО1;

-точку присоединения к водопроводу с максимальным единовременным потреблением не более 0,6 куб.м./сутки на расстоянии не далее 15 метров от границы участка ФИО1;

- точку присоединения к газопроводу низкого давления от 0,015 до 0,02 Мпа с максимальным единовременным расходом не более 4,5 куб.м. на расстоянии не далее 3 метров от границы участка ФИО1;

- точку присоединения к внутрипоселковой канализации на расстоянии не далее 15 метров от границы участка ФИО1;

- дорогу с асфальтированным покрытием, шириной от 4,5 до 5 метров, проходящую вдоль земельного участка без примыкания к участку ФИО1 (п.1.1. договора).

По условиям договора выполнение указанных в п. 1.1. договора услуг должно быть закончено ООО «УК «Тихая речка» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2. договора).

ФИО1 уплатил в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть предварительно оплатил услуги.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. (далее Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ООО «УК «Тихая речка» претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса в размере 750000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени обязательства ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. От ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 750000 руб.

Обоснованным суд также находит требования о взыскании с ООО «УК «Тихая речка» компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя на своевременное выполнение работ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что в данном случае имело место.

Так как в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень и характер страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 38000 руб. (750000 + 10000):2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные им требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11000 руб., пропорционально размеру заявленных исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихая речка» в пользу ФИО1 750000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 380000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихая речка» в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 11000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018г. Решение не вступило в законную силу.