Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1011/2024

дело № 2-1011(1)/2024

64RS0034-01-2024-001205-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Магазин «Дачник» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Магазин «Дачник» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просил взыскать с ответчика долг по внесению очередного платежа в сумме 383 527 руб. по договору уступки (цессии) от 15 июля 2022г., проценты на сумму долга по состоянию на 31 мая 2024 года в сумме 43 442,11 руб., а всего 426 969 руб. 11 коп.; проценты на сумму долга, исчисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 1 июня 2024г. по дату фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 470 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Магазин «Дачник» и ФИО1 15 июля 2022г. заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования денежных средств с ИП ФИО2 Стоимость передаваемого права сторонами определена в сумме 1 113 527 руб. ООО «Магазин «Дачник» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, передав ответчику все необходимые документы. Однако, ответчик в нарушение вышеуказанного договора окончательный платеж в сумме 383 527 руб. не произвел. С учетом изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 15 июля 2022г. между ООО «Магазин «Дачник» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований), предметом которого является то, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требований к ИП ФИО2 оплаты задолженности в сумме 1 113 527 руб. (п.1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора «Цедент» до 20 июля 2022г. обязуется передать «Цессионарию» все необходимые документы, имеющиеся у «Цедента» и подтверждающие передаваемое право требования, в том числе: копии актов выполненных работ; копии платежных поручений, подтверждающих оплату; копии договоров аренды; расчет задолженности.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что «Цессионарий» производит оплату передаваемого по настоящему Договору права требования безналичным перечислением либо внесением наличных денежных средств на расчетный счет «Цедента» в следующем порядке:

- платеж в сумме 350 000 руб. «Цессионарий» производит в срок не позднее 30 ноября 2022г.;

- платеж в сумме 380 000 руб. «Цессионарий» производит в срок не позднее 30 апреля 2023г.;

- окончательный расчет платежом в сумме 383 527 руб. не позднее 31 августа 2023г.

20 июля 2022г. ООО «Магазин «Дачник» исполнило свои обязательства, предусмотренные п.2.1 договора от 15 июля 2022г., перед ФИО1 путем передачи документов.

Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата первого платежа в размере 350 000 руб. в срок до 30 ноября 2022 года.

На основании заочного решения Саратовского районного суда от 14 апреля 2023 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №(1)/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Магазин «Дачник» взыскан долг по внесению первого платежа в сумме 350 000 руб. по договору цессии (уступки права требования) от 15.07.2022г., проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 4 458 руб. 90 коп. за период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г.; проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 01.02.2023г. и по дату фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 745 руб.

Кроме того, ответчиком не произведена оплата второго платежа в сумме 380 000 руб. в срок до 30 апреля 2023г..

На основании заочного решения Саратовского районного суда от 8 августа 2023 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №(1)/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Магазин «Дачник» взыскан долг по внесению второго платежа в сумме 380 000 руб. по договору цессии (уступки права требования) от 15.07.2022г., проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 5 465 руб. 75 коп. за период с 01.05.2023г. по 09.07.2023г.; проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 10.07.2023г. и по дату фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 055 руб..

Также судом установлено, что ответчиком не внесен окончательный платеж в размере 383 527 руб..

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по договору уступки от 15 июля 2022г. в сумме 383 527 руб.

Доказательств исполнения установленных договором цессии (уступки) обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 4.1 спорного договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент рассмотрения спора, согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за просрочку платежа составляет 43 442 руб. 11 коп. за период с 1 сентября 2023 года по 31 мая 2024г.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Магазин «Дачник» задолженность по договору цессии (уступки права требования) от 15 июля 2022 года в виде окончательного платежа в размере 383 527 руб.; проценты на сумму долга, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 43 442 руб. 11 коп. по состоянию на 31 мая 2024г. за период с 1 сентября 2023г. по 31 мая 2024г.; так же проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 1 июня 2024г. и по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Дачник» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Дачник» (ИНН <***>) долг по внесению окончательного платежа в сумме 383 527 руб. по договору цессии (уступки права требования) от 15 июля 2022г., проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 43 442 руб. 11 коп. за период с 1 сентября 2023г. по 31 мая 2024г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Дачник» (ИНН <***>) проценты на сумму долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 10.07.2023г. и по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Дачник» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (30 июля 2024г.).

Судья: