Постановление № 5-565/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 5-565/2020

дело № 5-565/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 24 октября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

(<...>),

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года в 17 часов 10 минут около дома 77 по ул. Королева с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области гражданин Украины ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку наркоманом себя не считает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

За те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, административная ответственность предусмотрена частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что в ходе несения службы был выявлен гражданин Украины ФИО1, находивший в общественном месте и имевший явные признаки, дающие основание полагать, что он употребил наркотическое вещество, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от проведения которого он отказался;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указано, что последний имел бледный цвет кожи, замедленную речь, на задаваемые вопросы отвечал двусмысленно, запах алкоголя от него отсутствовал;

- письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он не отрицал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не считает себя наркоманом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ЩАО и КАА, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.022011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены ряд прав, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 понимал, что требования о прохождении медицинского освидетельствования сотрудника полиции законны, однако отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, когда у сотрудника полиции было достаточно оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, который будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", (в ред. Указа Президента РФ от 23.09.2020 N 580) в период с 15 марта по 15 декабря 2020 года включительно в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 30 минут 22 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко