Постановление № 5-1684/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-1684/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово

10 июля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (ООО «ФАВОРИТ»), юридический адрес: АДРЕС ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на территории строительства здания по адресу: АДРЕС ООО «ФАВОРИТ», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики АДРЕС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

Законный представитель ООО «ФАВОРИТ» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что отводов не имеет, суду доверяет, просил направить судебный акт в адрес организации.

Защитник по доверенности ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «ФАВОРИТ» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № М1266/500-094/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФАВОРИТ» (л.д.42); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «ФАВОРИТ» (л.д.26-30); постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики АДРЕС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.6); карточкой КУСП (л.д.1); протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.2-3); объяснениями иностранного гражданина, согласно которому он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Солослово, при этом у него отсутствовал патент с территорией действия – АДРЕС, за оформлением разрешения на работу и патента он не обращался (л.д.4); информационным письмом ООО «МИГ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией договора подряда №-СП01 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГ» и ООО «ФАВАРИТ» и приложениями к договору (л.д.11-23), рапортом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.24-25); объяснениями ФИО3 (л.д.31), выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ФАВОРИТ» (л.д. 35-36), рапортом, и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «ФАВОРИТ» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории АДРЕС.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ФАВОРИТ» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о ее финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС, где ООО «ФАВОРИТ» осуществляет деятельность по строительству здания.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук