Решение № 2-2221/2025 2-2221/2025~М-2090/2025 М-2090/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2221/2025

Дело № 2-2221/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003537-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их представителя ФИО6, действующего на основании доверенностей от 19 мая 2023 года, от 20 мая 2023 года,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, указав в обоснование заявленных требований, что они являются двоюродными племянниками З.Т.Г., умершей 30 октября 2022 г., что подтверждается решением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 г. Помимо квартиры, право собственности на которую было признано за истцами в судебном порядке, у наследодателя З.Т.Г. имелись вклады в ПАО «Сбербанк России» в размере 83000 руб. и 100000 руб., а также в АО «Банк Дом.РФ» в размере 866316 руб.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности на 1/5 долю каждый на денежные средства на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Банк Дом.РФ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, при этом представитель истцов ФИО6 в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно частям 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2022 г. умерла З.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 2 ноября 2022 г.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З.Т.Г. в установленный законом срок обратились двоюродные племянники наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств во вкладах, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Дом.РФ», с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлениями нотариуса г.Пензы от 12 августа 2023 г., 19 сентября 2023 г. ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти З.Т.Г., в связи с тем, что совершение действия противоречит закону.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности в порядке наследования. За ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.Т.Г., умершей 30 октября 2022 г.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от иска.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приходятся З.Т.Г. двоюродными племянниками. И поскольку наследников иных очередей к имуществу З.Т.Г. не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности на жилое помещение за истцами.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 декабря 2023 г.

Поскольку истец ФИО5 является родным братом ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении, следовательно, ФИО5 также относится к числу наследников шестой очереди к имуществу З.Т.Г.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела требования о признании права собственности на денежные средства во вкладах, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Дом.РФ», не заявлялись.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 6 ноября 2025 г. на имя З.Т.Г. открыты следующие счета:

№, открыт 4 июля 2020 г., закрыт 27 августа 2020 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 11 февраля 2020 г., закрыт 12 мая 2020 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 29 июня 2022 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 72630 руб. 35 коп.;

№, открыт 11 февраля 2019 г., закрыт 11 февраля 2020 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 6 июля 2021 г., закрыт 29 июня 2022 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 29 декабря 2020 г., закрыт 6 июля 2021 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 12 мая 2020 г., закрыт 4 июля 2020 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 5 мая 2006 г., остаток средств по состоянию на 4 ноября 2025 г. составляет 10 руб. 16 коп.;

По информации АО «Банк Дом.РФ» от 13 ноября 2025 г. на имя З.Т.Г. открыты следующие счета:

№, открыт 22 июля 2011 г., закрыт 6 января 2022 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 15 августа 2011 г., закрыт 5 августа 2018 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 22 июля 2011 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 14 июня 2018 г., закрыт 6 января 2022 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 23 октября 2010 г., закрыт 24 октября 2011 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 15 декабря 2011 г., закрыт 5 августа 2018 г., остаток средств по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 0 руб.;

№, открыт 13 сентября 2021 г., остаток средств по состоянию на 30 октября 2022 г. составлял 850661 руб. 92 коп., по состоянию на 12 ноября 2025 г. составляет 890 449 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками шестой очереди к имуществу умершей З.Т.Г., наследников иных очередей не имеется, что установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 г., и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на денежные средства во вкладах подлежат удовлетворению. За истцами следует признать в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытом в АО «Банк Дом.РФ», со всеми причитающимися процентами, начисленными на дату их фактической выдачи.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истцов по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) на 1/5 долю за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете №, открытом в акционерном обществе «Банк Дом.РФ», со всеми причитающимися процентами, начисленными на дату их фактической выдачи, принадлежащие З.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 октября 2022 года, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 5 декабря 2025 года.