Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2018 по иску

ФИО1 к ФИО2

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами 01 августа 2013 года был заключен договор займа. Истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 1 077 000 рублей, который ответчик должен был вернуть до 01.09.2018г. К указанному сроку ответчиком обязательство исполнено не было. В досудебном порядке истец направлял ответчику письмо, в котором указывал срок и предлагал вернуть денежные средства. Ответчиком письмо было проигнорировано. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1 077 000 рублей, а также сумму проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2013г по 22.08.2018г в размере 468 299 рублей 31 копейку.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, указав, что он просит взыскать сумму долга в размере 1 077 000 рублей; проценты за пользование займом с суммы займа за период с 25.09.2015г по 25.09.2018г в размере 276 935 рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с суммы займа за просрочку обязательства за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г в размере 19 520 рублей 63 копейки.

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО1, присутствующий при рассмотрении дела, поддержал исковые требования в уточненном виде, пояснив, что 01.08.2013г он дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 077 000 рублей, которые он должен был вернуть в срок до 01.09.2018 года, но устно между ними была договоренность о том, что денежные средства ответчик может возвращать частями. Поскольку на тот момент они находились в дружеских отношениях, в расписке проценты за пользование займом не оговорили, но предполагалось, что, если заем в срок возвращаться не будет, то проценты взыскиваются в соответствии с законом. Денежные средства им были переданы ответчику. До настоящего времени ответчиком сумма займа не погашена. Он в досудебном порядке предлагал ответчику возвратить денежные средства, но он этого не сделал, поэтому он просит взыскать сумму долга - 1 077 000 рублей, а также проценты за пользование займом за три года, предшествующих подаче иска, то есть за период с 25.09.2015г по 25.09.2018г. в размере 276 935 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик в срок денежные средства не возвратил, он также просит применить к нему меры ответственности и взыскать неустойку за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г с суммы займа в размере 19 520 рублей 63 копеек.

Ответчик ФИО2, присутствующий в судебном заседании, исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал в долг денежные средства у истца, сумма долга была больше, часть он возвратил. Деньги брал в течение 2013-2014 годов, разными суммами, при этом расписки о получении денежных средств они не составляли. Расписка, предъявленная истцом, была написана позже. Он не оспаривает факт её написания, не оспаривает сумму долга. Действительно он должен истцу 1 077 000 рублей. В срок, указанный в расписке, он данную сумму не вернул. В настоящее время он не имеет возможности погасить долг единовременно, готов возмещать частями, по 50 000 рублей в месяц. С суммой взыскиваемых процентов, он не согласен. При заключение договора проценты за пользование займом, они не обговаривали, требуемая сумма процентов является для него обременительной и невыполнимой, в связи с трудным материальным положением и наличием иных долговых обязательств. Считает, что проценты за пользование займом должны быть исчислены исходя из правил ст.ст.317.1,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы, превышающей 50-кратный размер минимальной оплаты труда., так как до данной суммы заем является беспроцентным. Также считает, что проценты могут быть взысканы за три года предшествующих подаче иска с суммы превышающей МРОТ. Исчисление процентов за невозврат суммы долга, возможно с даты наступления окончательного срока платежа, то есть со 02.09.2018г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований выше указанной статьи, возлагается на истца.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 в подтверждение заключения договора займа, представил суду расписку, датированную 01.08.2013г, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 077 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 01.09.2018г.

Ответчик ФИО2 не оспорил факт заключения договора займа и написания расписки о получении денежных средств по договору. Оснований усомниться в достоверности расписки о получении денежных средств, подтверждающей заключение договора займа, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами 01.08.2013г был заключен договор займа на сумму 1 077 000 рублей.

Основным условием заключения договора займа, исходя из требований законодательства, является передача заимодавцем заёмщику суммы займа. Факт передачи денег истцом ответчику установлен выше указанной распиской, не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по доказыванию возврата суммы займа, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в подтверждение возврата заёмщиком суммы займа должны быть предоставлены письменные доказательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется долг перед истцом по возврату основной суммы займа по договору от 01.08.2013г в размере 1 770 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например ст.317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрение споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики её применения (п.2 ст.4, абз.2 п.4 ст.421, п.2 ст.422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решение вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015г договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015г, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Поскольку правоотношения сторон по расписке от 01.08.2013г возникли до 01.06.2015г, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы закона действовавшего на момент заключения договора займа, в связи с чем, доводы ответчика об исчислении процентов исходя из требований ст.317.1 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку данная норма введена в действие федеральным законом от 08.03.2015г №42-ФЗ, то есть после заключения договора займа между сторонами. Несостоятельны и доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению на сумму превышающую 50 кратный размер минимальной оплаты труда, так как согласно закону, проценты начисляются на сумму займа. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.809 ч.1,2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В представленной расписке отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом на основании и в порядке ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная банком России, составляла: с 22.09.2015г по 14.10.2015г - 9,59%, с 15.10.2015г по 16.11.2015г - 9,24%,с 17.11.2015г по 14.12.2015г - 9,15%, с 15.12.2015г по 24.01.2016г - 7,07%, с 25.01.2016г по 18.02.2016г - 7,57%, с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 8,69%, с 17.03.2016г по 14.04.2016г - 8,29%, с 15.04.2016г по 18.05.2016г - 7,76%, с 19.05.2016г по 15.06.2016г - 7,53%, с 16.06.2016г по 14.07.2016г - 7,82%, с 15.07.2016г по 31.07.2016г - 7,10%.

Действующая редакция ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, которая составила: 01.08.2016г по 18.09.2016г - 10,5%, с 19.09.2016г по 31.12.2016г - 10%, с 01.01.2017г по 26.03.2017г - 10%, с 27.03.2017г по 01.05.2017г - 9,75%, с 02.05.2017г по 18.06.2017г - 9,25%, с 19.06.2017г по 17.07.2017г - 9%, с 18.09.2017г по 29.10.2017г - 8,5%, с 30.10.2017г по 17.12.2017г - 8,25%, с 18.12.2017г по 11.02.2018г - 7,75%, с 12.02.2018г по 25.03.2018г - 7,5%, с 26.03.2018г по 16.09.2018г - 7,25%, с 17.09.2018г по 25.09.2018г - 7,5%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом на сумму 1 077 000 рублей за период с 25.09.2015 по 25.09.2018г составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 077 000

25.09.2015

14.10.2015

20

9,59%

365

5 659,41

1 077 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

8 997,23

1 077 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

7 559,65

1 077 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

3 546,43

1 077 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

4 993,04

1 077 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

5 568,91

1 077 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

6 904,28

1 077 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

7 074,36

1 077 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

7 763,82

1 077 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

6 204,23

1 077 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

6 673,28

1 077 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

3 551,75

1 077 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

15 139,80

1 077 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

30 603,28

1 077 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

25 080,82

1 077 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

10 356,90

1 077 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

13 101,04

1 077 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

24 166,11

1 077 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

10 533,95

1 077 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11 928,14

1 077 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

12 805,97

1 077 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 294,66

1 077 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

37 436,82

1 077 000

17.09.2018

25.09.2018

9
7,50%

365

1 991,71

Итого:

1097

8,56%

276 935,59

Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Договор займа заключен 01.08.2013г на срок до 01.09.2018г.

К правоотношениям сторон по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применяется редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент наступления ответственности. Поскольку срок возврата сумму займа наступил 01.09.2018г, редакция ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную дату, предусматривает взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, наступающая в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Срок исполнения обязательства по расписке от 01.08.2013г наступил 01.09.2018г. Сумма долга к указанному сроку погашена не была. Направленная истцом ответчику претензия со сроком возврата долга оставлена без исполнения. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19 520 рублей 63 копеек. Представленный расчет является неверным. В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на сумму займа за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 077 000

02.09.2018

16.09.2018

15

7,25%

365

3 208,87

1 077 000

17.09.2018

13.11.2018

58

7,50%

365

12 835,48

Итого:

73

7,45%

16 044,35

Таким образом, в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г (день вынесения решения суда) в сумме 16 044 рубля 35 копеек.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения договора займа с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма займа передана истцом ответчику, что им не оспорено. Условия договора займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истцом направлялась ответчику претензия от 03.08.2018г о возвращении долга в срок до 24.09.2018г.

Доказательств, опровергающих доводы истца, исполнения условия договора займа, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в виде задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора займа, является существенным нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Истец, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 049 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,408,808,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,12,56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 077 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.09.2015г по 25.09.2018г в размере 276 935 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г в размере 19 520 рублей 63 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.08.2013г в размере 1 077 000 (один миллион семьдесят семь тысяч) рублей; проценты за пользование займом в период с 25.09.2015г по 25.09.2018г в размере 276 935 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г в размере 16 044 (шестнадцать тысяч сорок четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период в 02.09.2018г по 13.11.2018г в размере 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 28 копеек, ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 049 (пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2018 года.

СУДЬЯ