Приговор № 1-87/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 16.10.2018

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Вдовиченко А.С.,

рассмотрев с использованием аудиопротокоолирования в открытом судебном заседании уголовное дело, которым:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 45 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, с целью причинения телесных повреждений представителю власти, нанёс 1 удар деревянным табуретом участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Называевскому району (далее участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району) прапорщику полиции ФИО2, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Называевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, прибывшего по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, причинил ФИО3 телесные повреждения. Указанное сообщение было передано участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району прапорщику полиции ФИО2, который совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Называевскому району (далее участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району) лейтенантом полиции Б., действуя в соответствии с п. п. 2.2., 2.5. ч. 2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Называевскому району, согласно которых он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, до прибытия на место происшествия оперативно-следственной группы обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выехали по адресу: <адрес>, где далее совместно с ФИО3 зашли в ограду указанного домовладения. В это время в ограде дома за столом сидел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, увидев участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району Б.., ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью причинения насилия, не опасного для здоровья участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району ФИО2, заведомо зная, что последний является представителем власти, видя, что ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, встал из-за стола, схватил стоящий рядом с ним табурет в свою правую руку и направился в сторону ФИО2, замахнулся на последнего указанным табуретом по направлению сверху вниз в область головы и нанес один удар. Однако ФИО2 прикрылся от удара своей правой рукой, по которой ФИО1 нанёс 1 удар табуретом, чем причинил телесные повреждения.

Своими действиями подсудимый ФИО1, согласно заключению эксперта 279/14 от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтёка в области тыльной поверхности правой кисти и отека в этой же области, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что дату не помнит, примерно в обеденное время он проснулся и спросил у супруги наличные денежные средства. С супругой начался конфликт, он поссорился с ней, может и ударил её и она убежала. Он дальше стал распивать спиртные напитки. Дети оставались в доме. Далее зашла в ограду дома супруга и двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании. Он в это время сидел за столом. Далее один из сотрудником поздоровался с ним, а он взял табурет и намахнулся и осознавал что намахивается на сотрудника полиции и ударил его сверху вниз табуретом. Он видел как сотрудник полиции поставил руку для отбить табурет, отчего этого табурет сломался. Далее его сотрудники полиции надели наручники и отвезли на освидетельствование в медучреждение. Оп просил извинения у ФИО2 и извиняется сейчас перед ним. На иждивении у него дети возрастом 1 год 10 месяцев, 5 лет и 7 лет. Его супруга не работает и он единственный кормилец в семье. Может оплатить штраф в качестве наказания, чтобы не потерять работу. Алкогольное состояние повлияло на то, что он совершил преступление.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1 по существу.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.50 м. поступило сообщение о том, что ФИО4 избивает её супруг ФИО4. Тогда он с сотрудником полиции ФИО10 на автомобиле приехали к указанному дому, то ФИО4 уже ждала на улице. Далее на автомобиле подъехали к дому ФИО4. Она зашла первой, он следом и после в ограду дома зашел сотрудник ОВД Б.. ФИО4 сидел за столом. Он поздоровался с ФИО4 и последний взял деревянный табурет право рукой. При этом двигался в их сторону. Далее ФИО4 выбежала из ограды дома, а ФИО4 целенаправленно намахнулся табуретом на него и над его головой. Тогда он заблокировал своей рукой удар ему по голове. Табурет сломался, но в руках у ФИО4 оставалась ножка от табурета которой он размахивал. ФИО4 не успокаивался и тогда к нему применили силу и вскоре надели наручники. Если бы он не поставил блок рукой то удар табуретом пришелся бы ему по голове. Позже около 2 месяцев у него болела правая рука. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 приносил ему свои извинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым ФИО2 они, по сообщению об избиении ФИО3 своим супругом ФИО1 выехали по данному сообщению. В ограду дома прошли он с ФИО6 и ФИО4. В углу ограды сидел мужчина, которым как он затем узнал, является ФИО1, у в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они хотели представиться ФИО1, то есть назвать свои должности, предъявить служебное удостоверение сотрудников полиции, а также рассказать зачем они пришли к нему, но сделать этого не успели. ФИО1, сразу же как они вошли, что-то сказал повышенным тоном, употребил какое-то нецензурное выражение.. ФИО2 успел только сказать «Здравствуйте», в этот же момент ФИО1 встал. ФИО3 сразу же после того, как ФИО7 встал выбежала за ограду, оббежав ФИО2 за спиной, встала позади него. ФИО1 в это время схватился своей правой рукой за ножку стоящего рядом с ним у стола табурета зеленого цвета, замахнулся на ФИО2 в область его головы им и нанес ему этим табуретом один удар по направлению сверху вниз, держа табурет в своей правой руке. ФИО2, увидев, что ФИО1 собирается причинить ему телесные повреждения, прикрылся своей правой рукой, удар табуретом пришелся по ней, а именно, он получил удар в области наружной стороны кисти правой руки. Последний хотел нанести и нанес удар именно ФИО2, а не ФИО3 или ему, целился точно в сторону ФИО2, поскольку последний стоял дальше, а ФИО3 уже выбежала в момент, когда тот замахивался, за калитку. От удара, нанесенного ФИО1 по руке ФИО2 табурет сломался, у ФИО1 в руке осталась одна ножка, остальная часть табурета упала на пол. Далее он и ФИО2 применили боевой прием и надели ФИО1 наручники. (л.д. 89-91)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с самого утра начал один распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут ФИО1 взял со стола пустую бутылку из-под водки и ударил ее бутылкой по голове, затем встал и пытался нанести ей еще удары, но она удерживала его руки и они начали бороться, ей удалось вырваться и убежать Она испугалась ФИО1 и поэтому сразу же пошла к своей соседке - П.., которой рассказала о случившемся между ней и ФИО1 конфликте. С телефона П.. она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району и сообщила о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Около 15 часов приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как ей стало известно - ФИО2 и Б. которые представились участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району. Затем они втроем с ФИО2 и Б.. по их предложению пошли к ее дому, расположенному по адресу: <адрес> для разбирательства по факту вызова. Она подошла к калитке ворот, открыла её, затем вместе с сотрудниками полиции зашла в ограду дома, которая находится под навесом. Она зашла в ограду первая, за ней зашел ФИО2, Б. шел последний, остановился в проходе между улицей и оградой. Они с ФИО2 оказались под навесом в ограде. Она встала по правую руку от ФИО2, немного впереди него, примерно на пол шага. За столом в углу ограды у дивана сидел ФИО1, в руках у него был сотовый телефон. ФИО2 сказал ФИО1: «Здравствуйте». После чего ФИО1 поднялся, положил свой телефон, она увидела, что ФИО1 начал поднимать своей правой рукой зеленый табурет, который стоял рядом со столом. Она в этот момент стояла на том же месте, испугалась ФИО1, поняла, что ФИО1 сейчас может нанести удар табуретом, выскочила за ограду. Она видела, только как ФИО1 поднимал табурет, но не видела, чтобы он конкретно замахивался в кого-то. Выскочив за ограду, она услышала звук удара и разламываемого дерева, посмотрела в ограду и увидела, что ФИО1 лежит на животе на полу примерено в паре шагов от калитки, а ФИО2 и Б. удерживали его. (л.д. 125-128)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, 21.08.2018 около 14 часов к ней домой пришла ее соседка ФИО3 испуганная, плакала, рассказала, что у нее с мужем произошел конфликт, он нанес ей телесные повреждения и она убежала из дома. Также ФИО3 вызвала сотрудников полиции с ее телефона. Примерно через 1 час к ее дому подъехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. После они втроем ушли, она осталась дома и никого более не видела. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 нанес удар табуретом по руке ФИО2, когда те пришли к нему разбираться по поводу конфликта с ФИО3 (л.д. 130-131)

Также виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-Рапорт следователя Исилькульского МСО СУ СК России по Омской области ФИО9 (л.д. 4)

-Рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району ФИО2 (л.д. 37)

-Рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено помещение под навесом ограды домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят деревянный табурет зеленого цвета, ножка от него.(л.д. 5-10)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 в виде кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти, отека этой же области вреда здоровью не причинили. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть табурет и другие предметы, срок образования не противоречит заявленному - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное повреждение могло образоваться от удара деревянным табуретом, образование при падении с высоты собственного роста исключить невозможно.(л.д. 24-25)

-Заявление потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений от удара табуретом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88)

-Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 112-119)

-Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 106-111)

-Протокол очной ставки между свидетелем Б.. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 100-105)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого осмотрены: табурет зеленого цвета с разломанной на 2 части ножкой от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(л.д. 120-123)

-Выписка из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Называевскому району.(л.д. 46)

-Должностная инструкция участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Называевскому району ФИО2, согласно которой ФИО2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщения меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, до прибытия на место происшествия оперативно-следственной группы обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.(л.д. 48-60)

Таким образом, всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждаются как факт правомерности действий сотрудников полиции ФИО2 и Б. действовавших в рамках своих должностных обязанностей, так и факт применения насилия ФИО3 в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району прапорщику полиции ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Показания самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей о применении насилия со стороны ФИО3 в отношении сотрудника полиции ФИО2, согласующиеся между собой, подтверждаются объективными выводами заключения экспертизы в отношении потерпевшего, а также иными исследованными судом доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который судимости не имеет, трудоустроен, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не значится, (л.д.160), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 162).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого.

Принимая во внимание тот факт, что преступление ФИО3 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в инкриминируемый период находится во взаимосвязи с содеянным, поскольку способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату. Как установлено, подсудимый работает, имеет доход 30000 рублей в месяц и был согласен оплатить судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Фатьяновой Л.Н. за оказание юридической помощи, в сумме 632 руб.50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу - табурет зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Исилькульского МСО СУ СК России по Омской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов