Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-655/2020Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 84RS0001-01-2020-000820-12 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2020 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи О.В. Кузнецовой, при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО2, выступающего на основании доверенности от 04.12.2019 года, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.08.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 211 960 руб., из которых: 175000 руб. - сумма к выдаче, 36 960 руб. – для оплате страхового взноса на личное страхование, под 29, 50% годовых. Денежные средства переведены банком ответчику на расчетный счет №. Срок возврата кредита определен периодом времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту определено исключительно безналичным способом, путем внесения денежных средств на счет в размере не меньшем, чем размер ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 630, 23 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочки платежей, в связи с чем 09.07.2017 года истец потребовал полного досрочного возврата задолженности до 08.08.2017 года. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2020 года составила: 295 470, 47 руб., в том числе: 191 762, 52 руб. – основной долг, 4497, 20 руб. – проценты за пользование кредитом, 97 557, 42 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 358, 33 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Учитывая, что до настоящего времени требования истца не исполнены, истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 820, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 295 470, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154, 70 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 16.04.2018 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО2, выступающего на основании доверенности от 04.12.2019 года, участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 8, 81, 86) Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, посредством направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, судебная повестка оставлена в дверях (л.д. 90, 91), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованию ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как установлено, 11.08.2016 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 211 960 руб., из которых 36 960 руб. – страховой взнос на личное страхование. Кредитным договором установлен процент по кредиту 29,50% годовых, срок возврата кредита – 48 календарных месяцев, дата перечисления платежа – 11 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 7 630, 23 руб., смс – пакет – 59 руб. ежемесячно. При этом договором установлены различные способы оплаты кредита на усмотрение заемщика. Банком выпущена и направлена заемщику карта с текущим счетом №. Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, и установлена неустойка в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требований о полном досрочном возврате кредита – с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. (л.д. 20-21) С данными условиями ответчик ознакомлена при заключении кредитного договора, о чем имеется отметка в его тексте. (л.д. 21) Согласно расчету просроченных процентов и основного долга ответчик ФИО1 допускала несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по кредиту, начиная с сентября 2016 года. Последний платеж внесен ей 15.06.2017 года в сумме 5 323, 82 руб. (л.д. 42) В связи с нарушением взятых на себя обязательств, истцом начислен штраф в соответствии с условиями договора, и 09.07.2017 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 08.08.2017 года. (л.д. 35) В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 14.10.2020 года сумма задолженности по основному долгу составила 191 762, 52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 4497, 20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1358, 33 руб., убытки истца в виде неоплаченных процентов – 97 557, 42 руб., комиссия за предоставление извещений – 295 руб., общая сумма задолженности составляет 295 47, 47 руб. (л.д. 25-31) Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, убытков и штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом согласно платежным поручениям от 25.01.2018 года № 12992 на сумму 3077, 35 руб. и от 15.10.2020 года № 3513 на сумму 3077, 35 руб., при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 6 154 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и штрафов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2016 года в сумме 295 470 рублей 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 191 762, 52 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом –4 497, 20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 358, 33 руб., убытки – 97 557, 42 руб., комиссию за предоставление извещений – 295 руб., а также расхода по оплате государственной пошлины в сумме 6 154 рубля 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 301 625 (триста одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. Судья О.В. Кузнецова Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |