Решение № 2-586/2025 2-586/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-586/2025

К делу № 2-586/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000957-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 июля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64106,78 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что за период с по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащих ФИО7, в размере 780 000 рублей, а также путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 4 110 000 рублей. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В настоящий момент ей причинен материальный ущерб на сумму 4 110 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, получает пенсию в размере 33 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и иные личные расходы.

Денежные средства перечислены без составления какого-либо договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В ходе расследования получены сведения о владельцах счетов ПАО «ВТБ», на которые со счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства.

Из ответа ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 500 000,00 рублей со счета ФИО1 перечислены на банковский счет №, владельцем которого является ФИО2

Сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 106,78рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Отрадненского района ФИО4 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что предоставила свою карту своему знакомому, но никакого вознаграждения за это не получила. Сама она этих денег не получала, никаких переводов не совершала. Она студентка и у нее нет возможности выплатить такую сумму денег. Ею подано заявление в полицию о факте совершения в отношении нее мошеннических действий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи, также установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела полиции № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что за период с по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащих ФИО7, в размере 780 000 рублей, а также путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 4 110 000 рублей. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут через приложение ВТБ Онлайн ФИО1 перевела 500 000,00 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета №) на банковскую карту ПАО ВТБ по номеру телефона +№ получатель ФИО2. Полученные в приложении доллары также потратила на позиции, которые сказал ФИО8, оказавшийся мошенником Во время вышеуказанных событий ФИО5 общалась с ФИО6 по приложению «Ватсап» по номеру телефона +№

В настоящий момент потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 4 110 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, получает пенсию в размере 33 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и иные личные расходы.

Денежные средства перечислены без составления какого-либо договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как следует из материалов иска, в ходе расследования получены сведения о владельцах счетов ПАО «ВТБ», на которые со счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что 500 000,00 рублей со счета ФИО1 перечислены на банковский счет №, владельцем которого является ФИО2

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Ответчиком по делу данный факт не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счёт другого.

Установлено, что денежные средства со счета ФИО7 на счет ФИО2 переведены в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 106,78 рублей, расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64106 (шестьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 78 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Новикова