Решение № 12-4/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

Мировой судья с/у № А.

Дело №

34MS0№-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «12» февраля 2025 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 26.12.2024 года о привлечении к административной ответственности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» М.Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № 7 по Волгоградской области Д,Н.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой податель просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить генеральному директору ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. административное наказание в виде дисквалификации сроком до 3-х лет. В жалобе указывает, что примененное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей в отношении генерального директора М.Н.Н. является неоправданно мягким. До настоящего времени правонарушитель не исполнил законного предписания налогового органа, содержащее требование о предоставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а именно не предоставил заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения адреса места нахождения.

Податель жалобы – заместитель начальника МИФНС России № 7 по Волгоградской области Д,Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки не известны.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, генеральный директор ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (п.5 ст.5 Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №7 по Волгоградской области совершен выезд по месту регистрации в ЕГРЮЛ ООО «ЭКОЮГ»: <адрес> А, <адрес>. В результате выезда по указанному адресу было установлено, что ООО «ЭКОЮГ» отсутствует по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. вынесено предписание №, согласно которого руководителю указанного общества предписано не позднее ДД.ММ.ГГГГ подать в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Предписание № генеральным директором ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. обжаловано не было.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление от генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. в налоговый орган не поступало.

В связи с неисполнением в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом МИФНС России № по <адрес> в отношении генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, генеральный директор ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем ООО «ЭКОЮГ» является М.Н.Н., адресом организации указан: <адрес>

Таким образом, действия генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении должностного лица генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности генерального директора ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. была проверена мировым судьей и не вызывает сомнений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание генеральному директору ООО «ЭКОЮГ» М.Н.Н. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 19.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» М.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заместителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области Д,Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.П. Захаров