Приговор № 1-400/2023 1-66/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-400/2023

Уголовное дело № 1-66/2024 (1-400/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДАТА> по приговору Красноармейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- <ДАТА> по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> по приговору Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА> к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

<ДАТА> ФИО2 поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

<ДАТА> старший инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО10 ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ознакомила ФИО2 с графиком прибытия на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, после чего <ДАТА> ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2, в период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

<ДАТА> местом жительства ФИО2 определено: <адрес>, Кировский р-он, <адрес>.

Однако с <ДАТА> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> административного надзора сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, достоверно зная о решении Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП № УМВД России по <адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о перемене места жительства ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. <ДАТА> местонахождение ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им ранее, при производстве дознания по уголовному делу, из которых установлено, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00. <ДАТА> он поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении него на время нахождения под административным надзором установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. С <ДАТА> местом жительства определено – <адрес>. Он прожил по данному адресу несколько дней, затем примерно <ДАТА> он уехал в <адрес> на заработки. О перемене места жительства он инспектору в ОВД не сообщил, при приезде он умышленно в органы внутренних дел не обращался, так как хотел заниматься своими делами, то есть по факту уклонялся от административного надзора, соответственно на отметки в ОВД не являлся. <ДАТА> он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в розыске. Под надзором он быть не хотел (т.1 л.д.69-72).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО2, данные им при производстве дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетеля, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес>), исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 ранее судим <ДАТА> приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА> из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. <ДАТА> ФИО2 поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. <ДАТА> она ознакомила ФИО2 с графиком прибытия на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, после чего <ДАТА> ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2, в период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. <ДАТА> местом жительства ФИО2 было определено: <адрес>, Кировский р-он, <адрес>. Однако с одного из дней конца мая 2023 г. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> административного надзора сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, достоверно зная о решении Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП № УМВД России по <адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о перемене места жительства ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. <ДАТА> ФИО2 был задержан и установлен сотрудниками полиции в <адрес>. В связи с вышеизложенными фактами в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт, собран материал процессуальной проверки (т.1 л.д.29-32).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанного свидетеля судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 с его стороны судом также не установлено. Показания свидетеля согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетеля Свидетель №1 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимого ФИО2 подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами, а именно:

- решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов (т.1 л.д.43-45);

- решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА>, согласно которому в период срока административного надзора в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (т.1 л.д.106-108);

- заявлением ФИО2 от <ДАТА>, согласно которому местом жительства ФИО2 определено: <адрес> (т.1 л.д. №);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.49);

- копией листа предупреждения от <ДАТА> о недопущении нарушений административного надзора, согласно которому ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.48);

- копией регистрационного листа ФИО2, согласно которому ФИО2 с <ДАТА> не явился на регистрацию и в последующие дни, согласно графику не прибыл на регистрацию.

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у старшего инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора ФИО2 (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО2 (т.1 л.д.38-39);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, согласно которым в ходе посещений адреса установлено, что ФИО2 дома не проживает (т.1 л.д.52, 55, 56);

- копией рапорта полицейского 1 взвода 2 роты 5 с\п УВД на ММ старшего сержанта полиции ФИО5 от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 13 часов 20 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции на платформе станции метро «Выхино» в <адрес> (т.1 л.д.21);

- копией постановления Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, согласно которому ФИО2 <ДАТА> объявлен в розыск, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1,л.д.103-1049).

Судом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетеля. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления допустимыми.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами доказано совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается, и он подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку ФИО2 совершено преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес><ДАТА>, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое ФИО2 по указанному приговору (с учетом приговора Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА>) с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с <ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора ФИО2, переданное под сохранную расписку старшему инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить по принадлежности, сняв с последней обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>