Решение № 2А-2429/2017 2А-2429/2017~М-2145/2017 А-2429/2017 М-2145/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №а-2429/17

«22» июня 2017г.

Советский районный суд <адрес> РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице начальника майора полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, №.рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.№ сроком до погашения судимости 27.02.2020г. с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; обязании являться 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по. Владикавказ; запрет на пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

В обосновании заявленных требований указано, что Доев М.В. по приговором Советского районного суда г.Владикавказ от 12.04.2002г. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Советского районного суда г.Владикавказ от 19.03.2002г. испытательный срок продлен на 6 мес.

25.04.2005г. Доев М.В. вновь осужден приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освободился 14.08.2006г. по отбытии наказания.

09.09.2009г. Доев М.В. вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.02.2012г. по Постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от 15.02.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 мес. 4 дня.

Судимость за совершенное преступление по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ согласно п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 8 лет, т.е. 27.02.2020г., т.к. является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ)

Доев М.В. после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОП№2 УМВД России по г.Владикавказ. Имея не погашенную судимость Доев В.М. в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09.12.2016г. Доев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей;

- 26.01.2017г. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. На учете в РНД и РПБ не состоит, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в постоянном, руководящем воздействии и контроле. Имеет приводы в ОП № УМВД России по <адрес>.

По указанным основаниям административный истец просит установить в отношении указанного лица административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО3, действующая на основании доверенности № от 30.05.2017г., административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, установить административному ответчику административный надзор сроком 27.02.2020г. с ограничениями, указанными в заявлении.

Административный ответчик Доев В.М. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор Солтанова Ф.Д. в судебном заседании сочла административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Доев М.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 09.12.2016г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей;

- 26.01.2017г. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД и РПБ не состоит.

Приведенные данные, в соответствии с вышеуказанным ФЗ РФ №64-ФЗ, являются основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об ограничениях в отношении ФИО1, установив запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по. Владикавказ; запрет на пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Установление подобных запретов должно соответствовать цели самого административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гл. 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Установить в отношении ФИО1, №.рождения., проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, №, административный надзор сроком до 27.02.2020г. с определением следующих ограничений:

1.- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2.- запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>;

3.- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.;

4.- обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по. Владикавказ;

5.- запрет на пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Срок установления административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья- Амбалова Ж.Х.