Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело №2-627/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с.Лямбирь 07 ноября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истца -Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк;

ответчика -ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VisaGold №<номер> по эмиссионному контракту №0268-Р-6535619860 от 09.07.2016 года. Также ответчику был открыт счет №<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом -25,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.08.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 689 551 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг -546 372 рубля 94 копейки, просроченные проценты -97 243 рубля 50 копеек, неустойка -45 934 рубля 94 копейки. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте №<номер> в размере 689 551 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 095 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца -ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие сета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.17). С указанными документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается личной подписью последнего в Заявлении на получение карты (л.д.16).

Истцом ФИО1 выдана кредитная карта VisaGold №<номер> по эмиссионному контракту №0268-Р-6535619860 от 09.07.2016 года, а также открыт счет №<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.21).

Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п.4 Индивидуальных Условий, составляет 25,9% (л.д.18).

Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п.3.1-3.8 Условий) (л.д.18).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 600 000 рублей (л.д.17-20).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 осуществлялись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.35-37).

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчика (л.д.33).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2018 года, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 689 551 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг -546 372 рубля 94 копейки, просроченные проценты -97 243 рубля 50 копеек, неустойка -45 934 рубля 94 копейки (л.д.35-37.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 095 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением №156753 от 03.10.2018 года (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (банковской карте) №<номер> от 09.07.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 24.08.2018 года: просроченный основной долг в сумме 546 372 (пятьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки, просроченные проценты в сумме 97 243 (девяносто семь тысяч двести сорок три) рубля 50 копеек, неустойку в сумме 45 934 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -12.11.2018 года

Судья Н.В.Фролова



Суд:

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ