Решение № 2-6136/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-6136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

с участием прокурора Ведменской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, убытков на оплату услуг эксперта, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 23100 рублей, убытков на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей, о применении штрафных санкции, к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а также о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО6, а также автомобилем под управлением ФИО2, который является виновным в ДТП. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование»,

ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 84400 рублей. Не согласившись в размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, оплатив стоимость услуг оценки в размере 18000 рублей. По результатом оценки установлено, что итоговая рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет 131700 рублей, ремонт производить нецелесообразно, рыночная стоимость годных остатков составляет 24800 рублей. Истец полагает, что его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 22500 рублей, с учетом стоимости годных остатков. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 перенес стресс, получил моральное потрясение и тяжелые травмы.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Альфастрахование», ответчик ФИО2, третьи лица АО «ГСК Югория» не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23 октября 2016 года на 41 км автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО6, а также автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, который является виновным в ДТП.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование»,

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о страховой выплате. ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 84400 рублей.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела была проведена судебная экспертиза в ООО «Решение», согласно заключению которой было установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату ДТП в неповрежденном состоянии составила 133000 рублей, стоимость годных остатков составляет 25500 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с положениями пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из изложенного, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 23100 руб. (<данные изъяты>), а также убытки в виде оплаты стоимости оценки в размере 18000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11550 руб.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, перелом наколенника правого коленного сустава, кровоподтек в левом надплечье у ФИО1 возникли от ударов о части салона автомобиля и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ФИО2 в момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, и по его вине произошло ДТП, то именно он является надлежащим ответчиком по делу в части взыскания компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью истца.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, поскольку от полученных повреждений он испытал физическую боль, страдания, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате ДТП, тяжесть полученных повреждений, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1193 руб., а также с ФИО2 в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 23100 рублей, расходы на оплату оценки в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 11550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей. Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1193 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.