Решение № 2-8748/2021 2-8748/2021~М-5490/2021 М-5490/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-8748/2021

К делу №2-8748/2021

23RS0041-01-2021-008262-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания Калмазовой И.А.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1, о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1, о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная семья».

В обоснование требований указано, что в соответствии с Законом Омской области от 04.06.2008 г. №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», постановлением Правительства Омской области от 02.12.2009 г. № 229-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Омской области», филиалом казенного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1, назначена мера социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная семья». Денежные средства ежемесячно перечислялись ответчику на расчетный счет через кредитную организацию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета с адреса, по которому предоставлялся ДЭС: <адрес> связи с чем право ответчика на получение ДЭС было утрачено. Ответчик был предупрежден о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение ДЭС, что подтверждается соответствующей записью и подписью ответчика в заявлении о предоставлении мер социальной поддержки. На основании распоряжения Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было прекращено предоставление меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате несвоевременного поступления сведений о снятии ответчика с регистрационного учета с адреса, по которому предоставлялся ДЭС, ответчику за период с 01.11.2014 г. по 29.02.2020 г. излишне выплачен ДЭС в размере 91 803 руб. 04 коп. Ответчику предлагалось погасить сумму переплаты ДЭС в добровольном порядке, однако до настоящего времени излишне полученная сумма не возмещена. Просит суд взыскать с ФИО1, переплаты меры социальной поддержки в размере 91 803,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», постановлением Правительства Омской области от 2 декабря 2009 года № 229-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Омской области», филиалом казенного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа города Омска» ФИО1, назначена мера социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная семья».

Денежные средства ежемесячно перечислялись ответчику на расчетный счет через кредитную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета с адреса, по которому предоставлялась скидка <адрес> связи с чем право ответчика на ее получение было утрачено.

В соответствии с пунктами 17, 19, 20 Порядка граждане, получающие денежный эквивалент скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная семья», обязаны своевременно извещать учреждения по месту жительства о наступлении обстоятельств (в течение 14 дней с момента их наступления), влекущих изменение оснований предоставления мер социальной поддержки. При неисполнении гражданами этой обязанности суммы необоснованно предоставленных мер социальной поддержки подлежат учету при последующем предоставлении мер социальной поддержки, а при утрате права на получение мер социальной поддержки возмещаются гражданином добровольно либо взыскиваются в судебном порядке.

Ответчик был предупрежден о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, что подтверждается соответствующей записью и подписью ответчика в заявлении о предоставлении мер социальной поддержки.

На основании распоряжения Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было прекращено предоставление меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В результате несвоевременного поступления сведений о снятии ответчика с регистрационного учета с адреса, по которому предоставлялась выплата, ответчику за период с 01.11.2014 г. по 29.02.2020 г. излишне выплачен денежный эквивалент скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная семья» в размере 91 803 руб. 04 коп.

Ответчику предлагалось погасить сумму переплаты денежной выплаты в добровольном порядке, однако до настоящего времени излишне полученная сумма не возмещена.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Краснодар подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1, о взыскании суммы переплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» переплаты меры социальной поддержки в размере 91 803,04 руб.

Взыскать с ФИО1, в бюджет муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 2 954 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: