Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-1173/2024 М-1173/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1168/2024

К делу № 2-1168/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001786-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 16 декабря 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ

между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 195 000,00 руб. на срок 72 месяца, под 22.8% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214 135,40 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа №, который был исполнен должником.

В последующем был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о довзыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён в связи с поступившими возражениями.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом уточненным исковых требований просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 418,50 рублей, в том числе просроченные проценты - 160 418,50 рублей и судебные расходы в размере 4408,37 рублей, всего взыскать 164 826,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк П.Е.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте времени проведении судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, направил возражение в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности, так как срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев (л.д. 41-42, 120).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Закоюм, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога соответственно ручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принадлежность электронных подписей должников подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (прилагается). Данный протокол является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем собственноручного подписания заемщиком соответствующего кредитного договора, сумма кредита 195 000,00 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 22,80 % годовых. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/и уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (л.д. 7-14).

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 418,50 рублей (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежный средств на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 30).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 214 135 рублей 40 копеек (л.д. 28).

30.01.2024 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако должником требования исполнены не были. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 67).

26.03.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления от 29 сентября 2015 года N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным, поскольку датой фактического начисления процентов является ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата последнего просроченного платежа.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден историей погашений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 418 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 160 418 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков