Решение № 2-1064/2018 2-1064/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Дело № 2-1064/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

21 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № с учетом уточнения исковых требования обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО4 предоставлены в долг денежные средства в сумме .... руб. на срок .... месяцев с уплатой .... % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются – ФИО2, ФИО3, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... под ....% годовых сроком на .... месяцев (....д. 15-17). В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и начисленные банком процентом в установленные графиком платежей сроки (л.д.....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена актовая запись о смерти № (л.д. ....).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых: задолженность по кредиту – ...., задолженность по процентам – ....). Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ....); земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером № (кадастровая стоимость ....) и <адрес>, назначение – нежилое (кадастровая стоимость ....), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов на общую сумму .... (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым за каждым из ответчиков признано право собственности в размере ? доли указанного наследственного имущества (л.д. ....).

Учитывая стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти ФИО1, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ...., сумма в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к ФИО2, ФИО3 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 АлексА.ны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....