Решение № 2-2449/2025 2-2449/2025~М-1719/2025 М-1719/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2449/2025

Дело № 2-2449/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дела России по г. Севастополю - ФИО6, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Севастополю о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Mercedes-Benz G63 AMG», VIN №, <данные изъяты> г.в., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, который в свою очередь приобрел указанный автомобиль у гражданина Германии по договору ДД.ММ.ГГГГ. С целью регистрации транспортного средства ФИО4 обратился в Госавтоинспекцию МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с соответствующим заявлением, в ответ на которое заявителю отказано в проведении регистрационного действия, ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, находящегося в розыске. По факту выявления транспортного средства, находящегося в розыске за НЦБ Интерпол, сообщение госавтоинспектора зарегистрировано в КУСП, в рамках проверки установлено нахождение транспортного средства в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Германии. Постановлением ОУР ОМВД России по Нахимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, ввиду отсутствия события преступления, транспортное средство передано ФИО4 под сохранную расписку, без права отчуждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОМВД ФИО2 по <адрес> по вопросам получения сведений о намерении возврата транспортного средства инициатором розыска, а также информации о подтверждении актуальности розыска данного транспортного средства, с целью последующего обращения в Комиссию по контролю за файлами Генерального секретариата Интерпола. По результатам рассмотрения обращения, заявителю указано об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемых сведений. ФИО3, ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем <данные изъяты>», VIN №, 2019 г.в., по линии Интерпол на территории Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела письменному пояснению, ФИО8 полагал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что ответ Комиссии по контролю за файлами Генерального секретариата Интерпола на обращение ФИО4 до настоящего времени не поступил.

Представитель ответчика УМВД России по г. Севастополю - ФИО6, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, поддержав доводы письменных возражений, согласно содержанию которых истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, НЦБ Интерпола МВД России и группа НЦБ Интерпола УМВД России по г. Севастополя снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС не осуществляет, в связи с тем, что не является инициатором розыска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи (место заключения договора – <адрес>) транспортного средства «Mercedes-Benz G63 AMG», VIN №, 2019 г.в., цвет – черный (л.д. 21).

С целью регистрации указанного транспортного средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> заявлением № (л.д. 28).

В проведении регистрационных действий заявителю отказано на основании пункта 5 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Пункта 92.6 Административного регламента Министерства внутренних Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как неуплачена в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственная пошлина за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств (л.д. 29).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностеи? участники гражданских правоотношении? должны деи?ствовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции России?скои? Федерации, абзац 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в тои? мере, в какои? это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), одним из основных направлении? деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Из содержания пунктов 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностеи? предоставляются права задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организации? и индивидуальных предпринимателеи?.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории России, осуществляется в соответствии с законодательством России?скои? Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 1 Положения о Государственнои? инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России?скои? Федерации, утвержденного Указом Президента России?скои? Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Федеральныи? закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственнои? регистрации транспортных средств в России?скои? Федерации и о внесении изменении? в отдельные законодательные акты России?скои? Федерации» (далее - Федеральныи? закон № 283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственнои? регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношении?, возникающих в связи с государственнои? регистрациеи? транспортных средств.

Административныи? регламент Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденныи? приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административныи? регламент) определяет сроки и последовательность административных процедур (деи?ствии?), связанных с предоставлением государственнои? услуги, а также порядок взаимодеи?ствия подразделении? ГИБДД МВД РФ, на которые возложены функции по предоставлению государственнои? услуги, с федеральными органами исполнительнои? власти при предоставлении государственнои? услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственнои? регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственнои? инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России?скои? Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственнои? регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственнои? инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России?скои? Федерации (далее - Правила государственнои? регистрации транспортных средств).

Согласно статье 3 Федерального закона № 283-ФЗ в России?скои? Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства России?скои? Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатациеи? транспортных средств, а также законодательства России?скои? Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно пункту 21 Административного регламента результатом предоставления государственнои? услуги является: проведение регистрационных деи?ствии? в отношении транспортного средства; постановка транспортного средства на государственныи? учет; внесение изменении? в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета; восстановление государственного учета транспортного средства; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформление свидетельства о регистрации транспортного средства на транспортное средство в связи с вывозом за пределы территории России?скои? Федерации, а также на базовое транспортное средство или шасси транспортного средства, перегоняемое к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории России?скои? Федерации; отказ в проведении регистрационных деи?ствии?.

В силу пункта 18 Правил государственнои? регистрации транспортных средств, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесеннои? на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведении? о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством России?скои? Федерации.

В этих случаях регистрационные деи?ствия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененнои? (уничтоженнои?) маркировкои? – после нанесения дополнительнои? маркировки.

Согласно пункту 92.5 Административного регламента, основаниями для отказа в совершении регистрационных деи?ствии? в соответствии со статьеи? 20 Федерального закона № 283-ФЗ является наличие сведении? о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных деи?ствии? в отношении транспортного средства, которое находится в розыске, либо основнои? компонент которого находится в розыске.

Таким образом, подразделения Госавтоинспекции не определяют право собственности на транспортное средство, однако при осуществлении регистрационных деи?ствии? в отношении транспортного средства разрешают вопрос о возможности проведения соответствующих регистрационных деи?ствии? и о возможности допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении.

При этом наличие обозначенных выше обстоятельств, препятствующих регистрации транспортного средства, в то же время является и препятствием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Во исполнение Указа Президента РФ от 30.07.1996 № 1113 «Об участии России?скои? Федерации в деятельности Международнои? организации уголовнои? полиции - Интерпола» в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодеи?ствия федеральных органов исполнительнои? власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства России?скои? Федерации в Международнои? организации уголовнои? полиции – Интерполе, структурное подразделение Министерства внутренних дел России?скои? Федерации Национальное центральное бюро Интерпола (далее - НЦБ Интерпола) наделено полномочиями органа по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов России?скои? Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международнои? организации уголовнои? полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола.

Главными задачами НЦБ Интерпола являются обеспечение эффективного международного обмена информациеи? об уголовных преступлениях; оказание содеи?ствия в выполнении запросов международных правоохранительных организации? и в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами России?скои? Федерации; осуществление наблюдения за исполнением международных договоров по вопросам борьбы с преступностью, участником которых является России?ская Федерация.

В силу пункта 241 Приказа МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодеи?ствующих органов России?скои? Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученнои? из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Таким образом, при наличии сведении? о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные деи?ствия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Согласно представленным сведениям в базе данных Генерального секретариата Интерпола имеются сведения о нахождении в международном розыске по каналам Интерпола транспортного средства АМТС «Mercedes-Benz G63 AMG», VIN: №, инициатор розыска - Германия, дата кражи - ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению госавтоинспектора <данные изъяты> по факту выявления «<данные изъяты> VIN: №, которое находиться в розыске за НЦБ Интерпол, зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за №.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ по сообщению госавтоинспектора МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД ФИО2 <адрес> отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; автомобиль Mercedes Benz AMG G63, VIN № оставлен под сохранной распиской у ФИО3, без права отчуждения (л.д. 34-35).

Как следует из содержания постановления, в ходе проведения проверки по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД ФИО2 по <адрес> поступило заключение старшего эксперта <данные изъяты> майора полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам по которому идентификационный номер шасси (№) и номер кузова (№) автомобиля <данные изъяты> который представлен на экспертизу, являются первоначальными (заводскими) и изменениям не подвергались. Маркировка двигателя (<данные изъяты>), установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля, является первоначальной и изменению не подвергались. Кроме того, в ходе проведения проверки был направлен запрос в НЦБ Интерпол, с целью получения информации о причине постановки вышеуказанного автомобиля в международный розыск НЦБ Интерпол, а также иную имеющуюся информацию. За время проведения проверки, в адрес ОМВД России по Нахимовскому району ответ на направленный запрос не поступил (л.д. 34-35).

ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он приобрел указанный автомобиль на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, автомобиль в розыске и под залогом не числился.

В подтверждение добросовестности своих действий при приобретении транспортного средства, представлены копия свидетельства о регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Бассель» (л.д. 14), копия уведомления о размещении товаров в зоне таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копия полиса пограничного страхования серии РВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копия удостоверения на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копия пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копия документа, отражающего исчисление и уплату утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копия таможенного приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), копия страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д. 25).

Между тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора данных о том, что в настоящее время розыск спорного транспортного средства прекращен, не имеется.

Согласно нормам 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По вопросу применения указанного законоположения имеются разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", из которых следует, что по смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органом дознания по поводу права владения транспортным средством, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, фактически владеющим им.

Признание добросовестным приобретателя того или иного имущества представляет собой форму владельческой защиты при подаче виндикационного иска, который в данном гражданском деле никем заявлен не был.

В соответствии с нормами части 1 статьи 223, части 1 статьи 458 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи спор о добросовестности приобретения автомобиля может являться только спором между продавцом и покупателем в рамках их сделки купли-продажи.

Сам по себе факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем. До настоящего времени указанное транспортное средство находится в розыске по линии Интерпола, такой розыск не снят, разумные сроки, установленного ограничения не истекли, что в свою очередь в качестве последствий розыска предусматривает приостановление дальнейшей эксплуатации транспортного средства.

Судом не может быть принята во внимание выписка из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об отсутствии ограничений, поскольку на дату ее формирования в сведениях НЦБ Интерпол имелась информация о розыске ТС, в связи с кражей.

При таких обстоятельствах, доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требовании?, не являются основанием для иного толкования обозначенных выше норм права, и не являются обстоятельствами, отменяющими деи?ствие таких норм.

По мнению суда, необходимо учитывать, что судебный контроль ограничен принципом разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления, недопустимости вмешательства в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025.

Судья: С.Ф. Эрзиханова