Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

УИД 68RS0012-01-2024-000066-21

Дело № 2-119/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 075,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392,26 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 99 000 руб., на срок 48 месяцев под 23,40 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 000 руб. на счет заёмщика № 423018094050129876, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (размер ежемесячного платежа 3 293,74 руб.).

Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 07.03.2022 в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга в сумме 73 075, 23 руб., однако ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора не исполнены.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавец в договоре займа, является гражданином, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора <***> от 08.06.2020 следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 99 000 руб. под 23,40 % годовых на 48 месяцев. Погашение кредита предусмотрено согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 293,74 руб., с 08.01.2021 по 2 916,27 руб., с 08.09.2021 по 2 498, 54 руб.

Пунктом 4 раздела III Общих условий кредита установлено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочно погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банков вышеуказанного требования в письменном виде.

Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно не исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 73 075,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55 439,15 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 113,75 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 14 811,53 руб.; штраф – 314,80 руб.; комиссия за направление извещений – 396 руб.

В адрес ответчика 07.03.2022 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, который должен быть осуществлен в срок не позднее 06.04.2022, однако добровольно задолженность по кредиту, ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита, возражений от него в суд не поступило.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 392,26 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2020 года в размере 73 075, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,26 руб., а всего 75 467,49 руб. (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Чеканова А.А.