Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-407/2024

Дело № 2-407/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000099-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 03 мая 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 24.05.2017 в размере 99 184 рублей - проценты начисленные за фактическое время пользования займом за период с 21.04.2020 по 25.09.2023; 3 175,52 рублей по уплате госпошлины.

Требования обосновывают тем, что 24.05.2017 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 62 760 рублей на срок 36 мес., с условием оплаты по частям до 24.05.2020. За все время действия договора, с даты заключения по дату подачи данного заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 62 760 рублей по возврату займа (основной долг), 62 994 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 140 545 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 75 787 рублей по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено, в т.ч.: 3 516 рублей по возврату займа (основной долг), 15 984 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 1 рубль по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: по судебному приказу № 2-632/3-2019 на сумму 138 388 рублей, в т.ч.: 59 244 рублей по возврату займа (основной долг), 47 010 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 26 863 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 8 915 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 964 рубля по уплате госпошлины;

На основании изложенного, просит взыскать с ответчик задолженность в размере 99 184 рублей – проценты начисленные за фактическое время пользования займом за период с 21.04.2020 по 25.09.2023.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела путем направления судебной повесткой по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2017 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 62 760 рублей, срок возврата займа до 24.05.2020, процентная ставка 60,23 % годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с графиком платежей (л.д.8-11, 12-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.05.2017 ФИО1 получил сумму займа в размере 62 760 рублей (л.д.16).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа.

05.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области было выдан судебный приказ № 2-632/3-2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ОБ00002720 от 24.05.2017 на 12.04.2019 в сумме 136 424 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 1 964 рублей, всего 138 388 рублей (л.д.29).

Был выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов.

Из сообщения ОСП по г.Осинники и г.Калтана от 17.04.2024: по делу N 2-632/3-2019 в отношении ФИО1 29.01.2021 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 138 388 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит». Исполнительное производство находится на исполнении в отделении, остаток долга составляет 5 472,44 рублей (л.д. 64, 65, 66-67).

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

В соответствии с п.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Поскольку обязательства по выплате долга и уплате процентов были ранее нарушены и исполнение по ним взыскивалось судебным приказом от 05.05.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района в пределах сумм, в нем зафиксированных за определенный период времени, и при этом в рамках рассмотрения данного дела было установлено, что погашение основного долга не произведено до настоящего времени, что следует из расчета задолженности и сообщения ОСП по г. Осинники и г. Калатан (л.д.14-15,64,69-70), то истец вправе рассчитывать при не расторгнутом договоре займа на получение причитающихся процентов до погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству.

Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст.408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Поскольку решение суда (судебный приказ) не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за фактическое пользование суммой займа, и пени, суд находит обоснованным.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом, а также уплаты пени, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Сторона ответчика возражений на представленный расчет, контррасчет, не представила.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа: 99 184 рублей – проценты начисленные за фактическое время пользования займом за период с 21.04.2020 по 25.09.2023.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Стороны ответчика возражений на представленный расчет, контррасчет, не представила.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 175,52 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № № от 24.05.2017: 99 184 рублей - проценты начисленные за фактическое время пользования займом за период с 21.04.2020 по 25.09.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 3 175,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья А.М. Зверькова