Решение № 2-3358/2017 2-3358/2017~М-3104/2017 М-3104/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: истца – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Гаражно-строительному кооперативу «Электрон» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Первоначально ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ТУ ФА УГИ ВО с исковым заявлением, в котором просила суд признать на ней (истцом) право собственности на наследственное имущество – гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является супругой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежал гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> бокс №. В этой связи, в установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в т.ч. на указанный гараж, предоставив необходимый пакет документов. Однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на гараж в порядке наследства было отказано связи с тем, что при жизни ФИО1 регистрацию права на указанной гараж не осуществил, таким образом, у него не возникло права на указанный объект недвижимости. В иске указано, что завещаний на случай смерти ФИО1 не составлял, единственным наследником по закону первой очереди к его имуществу является истец, обратившаяся с заявлением о вступлении в наследство. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гараж с подвалами № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бок №,препятствует истцу в оформлении прав на указанное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, и окончательно заявлены к ГСК «<данные изъяты>», и ФИО4, также являющемуся наследником по закону к имуществу умершего ФИО1

В судебном заседании истец – ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО1, он не претендует.

Ответчик – ГСК «<данные изъяты>» о дне и времени извещен надлежаще, в заседание своего представителя не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Третьи лица – ДИЗО ВО, администрация г/о г. Воронежа о рассмотрении дела извещены судом в предусмотренном законом порядке, в заседание своих представителей также не направили, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по представленным в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному в материалы дела сообщению нотариуса от 24.10.2017 года № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса н/о г/о <адрес> ФИО2 имеется наследственное дело № (л.д. 36), в соответствии с материалами которого с заявлением о принятии наследства по закону обращалась супруга наследодателя ФИО3 Также об открытии наследства после смерти ФИО1 нотариусом надлежащим образом извещены: отец наследодателя ФИО1, а также сын – ФИО4, которые в дальнейшем в заявительном порядке отказались от вступления в наследство (л.д. 13).

Установлено, что ФИО3, обратившейся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, 18.11.2015 года, 15.12.2015 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие ФИО1, доли в квартирах, автомобиль, денежные вклады, открытые в <данные изъяты> (л.д. 37-40).

При этом, как установлено судом, свидетельства о праве на наследство на гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> бокс №, ФИО3 нотариусом не выдавалось, связи с тем, что при жизни ФИО1 регистрацию права на указанной гараж не осуществил, таким образом, у него не возникло права на указанный объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела с 2004 года ФИО1 являлся членом ГСК «<данные изъяты>», в указанный год полностью внес паевой взнос за гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, т.е. на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для указанного кооператива, что подтверждается справкой от 04.05.2017 года (л.д. 14).

Установлено, что ФИО1 осуществлял права собственника в отношении вышеуказанного гаража, оплачивал все текущие платежи, каких-либо иных задолженностей не имел, споров относительно данного объекта недвижимости не возникало, что также не опровергнуто материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, однако как установлено судом, не успел оформить в установленном законом порядке данное право.

Пунктами 2, 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичная позиция изложена в п. 11 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, право собственности умершего ФИО1 на гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, переходит к его наследникам, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

Согласно материалам дела, в настоящее время бремя содержания имущества – спорного гаража – лежит на ФИО3, которая осуществляет уход, производит необходимые платежи, также согласно материалам дела организовала составление нового технического паспорта на гараж (л.д. 15-24).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, изъявившая желание на вступление в наследство, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает правильным заявленные исковые требования удовлетворить, признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО1, гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, и признать право собственности ФИО3, на указанное имущество в порядке наследования.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за ФИО3, <персональные данные>, право собственности на имущество – гараж № площадью 20,6 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м и 10,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Куприна