Постановление № 5-240/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-240/2019

11 июня 2019 года Дело № 5-240/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего, имеющего ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 в 19:16 ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2104», гос. рег. зн. <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул. Юбилейная, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу переходящему по нему пешеходу Потерпевший №1, и допустил на него наезд, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, надлежаще извещённый, в суд не явился, направил своего защитника.

Защитник Шубин Н. Ф., действующий на основании доверенности, не оспаривал обстоятельства причинения в результате дорожно - транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подзащитным. Пояснил, что ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся. Обязуется возместить причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснил, что вред правонарушителем ему не возмещён.

Старший инспектор по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части автодороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу переходящему по нему пешеходу Потерпевший №1, и допустил на него наезд, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении последним при рассмотрении дела об административном правонарушении и его защитником в суде не оспаривались, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 408897 от 22.05.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2019, осмотром транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 от 27.03.2019, от 09.04.2019, потерпевшего Потерпевший №1 от 02.04.2019, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 27.03.2017, рапортами сотрудников полиции от 27.03.2019, списком правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.05.2019 № 1752.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.05.2019 № 1752 обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением Стряпчим В. С. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, привлекался к административной ответственности один раз постановлением должностного лица от 26.07.2018 по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, посещал его в больнице, передавал денежные средства, обязался возместить причинённый потерпевшему вред в полном объёме со слов его защитника в суде, поэтому полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, полагаю, что наказание в виде штрафа в повышенном размере в данном случае в достаточной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 300200 16000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210006863.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова