Решение № 2-3713/2019 2-3713/2019~М-3125/2019 М-3125/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3713/2019

22RS0065-02-2019-003566-51 Дело №2-3713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 первоначально обратилась в суд к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации города Барнаула и комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула с названным иском, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» в лице конкурсного управляющего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по продаже дебиторской задолженности должника заключен договор уступки прав требований задолженности с новым кредитором (победителем торгов) ФИО10, по которому новому кредитору переданы права требования по истребованию задолженности в полном объеме. Протокол об итогах торгов является основанием для заключения с последним договора уступки права требования, размещен на официальном сайте ЕФРСБ https://bankrot.fedresurs.ru. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам. Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, являясь нанимателями жилого помещения - квартиры *** в доме *** по <адрес> (далее - спорная квартира), а также наймодатели указанной квартиры - администрация города Барнаула и комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в спорный период оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность в сумме **** рублей **** копейки.

На основании изложенного, ФИО3 просила взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации города Барнаула и комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, всего - **** рублей **** копейки; а также взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере **** ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму неисполненного обязательства (**** рублей **** копейки) до фактического исполнения обязательства.

С учетом поступивших возражений администрации города Барнаула и комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, а также заявлений ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО8, о пропуске истцом срока исковой давности, представителем истца ФИО3 - ФИО10, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности и имеющего полномочия на подписание и подачу искового заявления, заявлен уточненный иск с уменьшением исковых требований, который принят к производству суда 26 ноября 2019 года.

В обоснование уточненного иска дополнительно указано, что 26 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейки и государственной пошлины в размере **** рубль **** копеек с должников ФИО4 и ФИО6 Согласно ответу БТИ, нотариуса ФИО4 принадлежит **** доли в праве собственности на спорную квартиру, ФИО6 - ****. В этой связи уточненный иск предъявлен к ответчикам ФИО4 и ФИО5, которые являются долевыми собственниками данного жилого помещения.

В окончательном варианте исковых требований ФИО3 просит:

- взыскать с ФИО4 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубля **** копеек, всего - **** рубля **** копейки;

- взыскать с ФИО5 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, всего - **** рубль **** копейка;

- взыскать с ФИО4 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере **** ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму неисполненного обязательства (**** рублей **** копейки) до фактического исполнения обязательства (согласно **** доли задолженности по судебному приказу №2-2959/2015 и за вышеуказанный период);

- взыскать с ФИО5 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере **** ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму неисполненного обязательства (**** рублей **** копейка) до фактического исполнения обязательства (согласно **** доли задолженности по судебному приказу №2-2959/2015 и за вышеуказанный период).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» в лице конкурсного управляющего ФИО12, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 24 мая 2007 года, (цедент) и ФИО10 (цессионарий) заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц города Барнаула за оказанные жилищно-коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, содержания жилья, вывоз ТБО, электроэнергия), принадлежащие цеденту на общую сумму **** рублей (пункт 1 договора).

Указанное имущество продается в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам открытого аукциона ***, состоявшегося на электронной площадке ЭТП «Новые информационные сервисы». Основанием заключения настоящего договора по лоту *** «Дебиторская задолженность (права требования к населению) по коммунальным платежам на сумму **** рублей» является протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора перечень должников (физических лиц/абонентов), право требования исполнения обязательств к которым приобретает цессионарий, а также размер задолженности указаны в приложении ***, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3 договора стороны договорились, что к цессионарию по настоящему договору переходят права (требования) в полном объеме. Также к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом (требованием), права, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права. Права (требования), передаваемые по настоящему договору, включают в себя право на взыскание задолженности и пени, в том числе с собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; членов семьи собственника (пункт 3.1 договора). При заключении и подписании настоящего договора уступки прав требования воля сторон (цедента и цессионария) была направлена на передачу прав требования взыскания задолженности по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг с вышеуказанных лиц и иных лиц, указанных в лицевых счетах и т.д. в том объеме, размере и на тех условиях (период возникновения, проживающие, прописанные, собственники, наследники и иные лица) задолженность по которым существовала к моменту перехода права у цедента (т.е. полностью), в том числе с правом взыскания пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, индексации присужденных сумм, привлечении солидарных, долевых ответчиков (собственники, члены семьи собственников, долевые собственники, участники договора социального найма и члены их семей и др.), если иное прямо не предусмотрено в договоре (пункт 3.4 договора).

Выпиской из приложения *** к договору цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ (перечень должников (физических лиц/абонентов) ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что под *** значится должник ФИО4 по квартире *** в доме *** по <адрес> с размером задолженности **** рубля **** копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования <адрес>, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования исполнения обязательств в виде задолженности по лицевым счетам (в отношении помещений многоквартирных домов, жилых домов при наличии) (задолженность по ЖКУ, пени) с физических (юридических) лиц, государственных органов и иных обязанных лиц (в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации) за оказанные жилищно-коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь - отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, вывоз ТБО, поставка электроэнергии, и т.д. (при наличии) по судебным постановлениям, вынесенным соответствующими судами в пользу ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» в отношении лицевых счетов (адресов) должников или ответчиков с указанием номера дела/материала с правами взыскателя или истца, принадлежащие на праве собственности цеденту, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам торгов в отношении дебиторской задолженности должника-банкрота ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула», проводимых конкурсным управляющим ФИО12, в рамках дела о банкротстве №А03-18456/2016 Арбитражного суда Алтайского края (пункт 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Перечень должников (физических лиц, юридических лиц/потребителей (абонентов)), право требования исполнения обязательств к которым приобретает ФИО3, а также размер задолженности указываются в приложении, которое является неотъемлемой частью договора, в том числе в иных документах, содержащих указание на таковых (пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ относительно объема передаваемых цедентом цессионарию прав полностью соответствует вышеприведенным положениям пунктов 3, 3.1, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) под *** содержатся сведения о размере передаваемого права требования задолженности по квартире *** в доме *** по <адрес> в сумме **** рубля **** копейки к должникам ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм уступка требования возможна, если она не запрещена законом и не противоречит ему; предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права. Данное требование закона при заключении договоров об уступке права сторонами выполнено, договоры цессии в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств исполнения должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу цедента не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав взыскателя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период у ФИО3

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 января 2006 года за ФИО13, ФИО4 ФИО6 в равных долях - по **** доли за каждой признано право собственности на квартиру *** в доме *** по <адрес>.

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО14 М.А. В. Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ее **** ФИО4 В материалах наследственного дела имеется также заявление **** В. Т.П. - ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО4

Уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю подтверждается, что в отношении квартиры *** в доме *** по <адрес> в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, со дня открытия наследства к имуществу В. Т.П. (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное имущество - **** доля в праве собственности на квартиру *** в доме *** по <адрес> находилось в общей долевой собственности ФИО4 - **** доли и ФИО6 - **** доля. Соответственно, законом на них возложена обязанность по несению расходов на содержание спорного жилого помещения и уплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей каждой из них доле в праве собственности на указанную квартиру.

Записью акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 после вступления в брак с Д. А.А. присвоена фамилия ФИО15.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рубля **** копеек, из которых **** доли - **** рублей **** копеек - с ФИО4, **** - **** рублей **** копейки - с ФИО16

Размер задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, расчетом задолженности, ответчиками по существу не оспаривается, судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и произведенным начислениям за спорный период.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО16 о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельными.

Так, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

ФИО3 с названным иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ подлежали оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах трех лет с даты подачи иска), срок исковой давности по данным платежам, равно как и платежам по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате, соответственно, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

Поскольку иные основания для отказа истцу в удовлетворении иска ответчиками не приведены, доказательства своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд полагает, что заявленные ФИО3 требования о взыскании задолженности за указанный период с ФИО4 в сумме **** рублей **** копеек (**** / **** х ****) и ФИО16 в сумме **** рублей **** копейки (**** / ****) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее - до даты фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ, вступившим в силу с 5 декабря 2015 года, данная норма изложена в следующей редакции: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.»

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере **** рубля **** копеек; с ФИО16 - в размере **** рублей **** копеек; а также пени с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму неисполненного обязательства (**** рублей 03 копейки и **** рублей **** копейка, соответственно) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до даты фактического исполнения обязательства.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пунктов 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истец в обоснование данного требования ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 26 октября 2015 года по делу №2-2959/2015, которым по заявлению ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО6 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей **** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рубль **** копеек, всего - **** рублей **** копейки.

Вместе с тем, данный судебный приказ по заявлению должников не был отменен, соответственно, защита нарушенного права взыскателя окончена со дня выдачи судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, требование о взыскании пени при обращении в суд за выдачей судебного приказа взыскателем также не было заявлено, соответственно, с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности по требованию о взыскании пени.

В этой связи и по указанным основаниям в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков пени на сумму, взысканную по судебному приказу, и по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

Согласно расчету истца пени, начисленные на сумму основного долга в размере **** рубля **** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют **** рубль **** копеек.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленной неустойки, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, степень их вины, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере **** рублей, из которых в пользу истца подлежит взысканию с ФИО4 **** рублей, с ФИО16 - **** рублей.

Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает, в связи с чем данное требование в оставшейся части удовлетворению не подлежит. При этом суд также учитывает, что сформировавшаяся задолженность перед кредитором - ООО «УК ЖЭУ *** города Барнаула» в сумме **** рублей, уступлена ФИО10 за **** рублей **** копейки (****%), а следующему кредитору - ФИО3 - за ****% от суммы уступаемой задолженности. Учитывая, что ФИО3 получила дисконт в ****%, уменьшение судом заявленной ко взысканию пени прав истца не нарушает.

Что касается взыскания неустойки на будущее время, то применение к ней положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, поскольку неустойка может быть снижена судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, определить которые на будущее время не представляется возможным.

Вместе с тем на основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (**** рублей **** копеек) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с ФИО16 в пользу ФИО3 подлежат взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (**** рублей **** копейки) в размере **** ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанное не лишает ответчиков права обращения с иском в суд после определения размера неустойки для ее уменьшения.

По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по **** рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (**** рублей **** копеек) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (**** рублей **** копейки) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО4 и ФИО16 в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул - государственную пошлину в размере по **** рублей с каждой.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 03.12.2019

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3713/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края