Решение № 2-1704/2025 2-1704/2025~М-1395/2025 М-1395/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1704/2025

Дело № 2-1704/2025

Категория № 2.234

УИД 02RS0001-01-2025-005288-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Л.В. об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. ФИО4, - исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «РайффайзенБанк». Заявление мотивировано тем, что по требованию АО «РайффайзенБанк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ей не было направлено соответствующее уведомление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «РайффайзенБанк» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку порядок обращения за совершением исполнительных надписей и порядка совершения нотариусом осуществлены в соответствии с законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РайффайзенБанк» (кредитор) и К.Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 123 000 рублей на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99% годовых.

Кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее по тексту – Индивидуальные условия).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка (за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства К.Л.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РайффайзенБанк» по месту жительства заемщика К.Л.В. по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указав в требовании размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 261 рубль 28 копеек, которую необходимо оплатить в срок не позднее 30 календарных дней, с даты предъявления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк вправе инициировать судебное взыскание задолженности, а также принять иные меры, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № одно из требований получено К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, второе возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование было направлены банком по адресу регистрации заемщика К.Л.В.: <адрес>. При этом в требовании размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 794 рубля 11 копеек, из которых 86 182 73 копейки – сумма основного долга, 5 095 рублей 54 копейки – сумма начисленных процентов, 2 515 рублей 84 копейки – сумма неустойки, которую необходимо оплатить в срок не позднее 30 календарных дней, с даты предъявления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк вправе инициировать судебное взыскание задолженности, а также принять иные меры, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данное требование получено К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РайффайзенБанк» обратилось к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с К.Л.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность К.Л.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 278 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 86 182 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 095 рублей 54 копейки.

Нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу АО «РайффайзенБанк» с должника К.Л.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 92 836 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 86 182 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 095 рублей 54 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника К.Л.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: г <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса в ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении должника К.Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нтариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления К.Л.В. юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюден вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник К.Л.В. уведомлена банком о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.Л.В. о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа «город ФИО4» Республики Алтай ФИО2 и.о. ФИО6 нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № № по совершению исполнительной надписи о взыскании с К.Л.В. в пользу АО «Райффазенбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.