Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-397/2018

Гр. дело № 2-397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2010г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 53,3% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по данному договору займа не исполняются. Денежные средства в счет погашения займа и процентов ответчиком не вносятся. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. 29.04.2015г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс»».

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. При этом ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если это не предусмотрено, законом, либо договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными доказательствами подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>,, на срок до полного фактического исполнения, с начислением процентов в размере 53,3% годовых, которые начисляются за каждый день пользования, проценты продолжают начисляться до полного возврата займа (пункты 1, 2, 4, 6 договора займа).

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 4 договора займа заемщик признал определенный договором размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Подписав договор, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, от заключения договора на предложенных условиях не отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств того, что ответчик была вынуждена заключить договор займа на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о чем истец знал и воспользовался, не имеется. Условия договора о размере процентов не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

При проверке представленного истцом расчета задолженности, суд считает необходимым принять верным размер задолженности, который был произведен АО «Тинькофф Банк» при продаже долга ООО «Феникс», а именно, согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> комиссии и штрафы – <данные изъяты>., которую банк и продал, который суд признает верным, в связи с чем данная сумма и подлежит взысканию.

При подаче иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02.07.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.

<данные изъяты>

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 397/18