Решение № 2-2042/2018 2-2042/2018 ~ М-1746/2018 М-1746/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2042/2018

Дело №2-2042/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 июня 2018г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», Муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» МОГО «Ухта», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» об определении порядка и размера участия в оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные счета для оплаты счетов за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что проживает в квартире по адресу: г. Ухта, ул. .... д. ...., кв..... Кроме него в квартире зарегистрированы ФИО2, его жена ФИО3 и дочь ФИО4 Квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры являлся ФИО5, который умер 10.03.2016г., его супруга ФИО6 умерла 08.06.2010г. Ранее оплату за ЖКУ производил ФИО5, с января 2018г. оплата не производится. Между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашение о порядке несения расходов по оплате за ЖКУ не достигнуто. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате расходов за пользование жилым помещение (наем жилья) и в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья между членами семьи нанимателя в равных долях (по 1/4 доли каждому проживающему в квартире); обязать АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», МУП «Ухтаводоканал» открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за содержание жилого помещения, заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязать МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за пользование (наем жилого помещения), заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением суда от 13.06.2018г. требования истца к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», МУП «Ухтаводоканал», МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, на иске настаивают.

Ответчик ФИО4 пояснений по существу исковых требований не высказала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2, возражений по поводу определения порядка и размер участия в оплате расходов за пользование жилым помещение и в оплате коммунальных услуг по 1/4 доли каждому проживающему в квартире не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании ордера №6 серии А от 26.12.1984г. ФИО5 была предоставлена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ухта, ул. ...., д. ...., кв. .....

Квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры являлся ФИО5, который умер 10.03.2018г., его супруга ФИО6 умерла 08.06.2010г.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, его жена ФИО3 и дочь ФИО4, что подтверждается справкой №1852318 от 05.04.2018г. МУ «ИРЦ».

Суд учитывает, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность осуществлять изменение договора социального найма, то есть раздела жилой площади, лицевого финансового счета. Данный вывод основан на применении к спорным правоотношениям положений ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 67, 69, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В дело не представлены достоверные доказательства приходящейся на каждую сторону доли общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 28 мая 2018г. между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено письменное соглашение о порядке и размере участия в оплате расходов за пользование жилым помещение и в оплате коммунальных услуг, в силу которого стороны пришли к соглашению об определении следующего размера участия в несении расходов: ФИО1 и ФИО2 - по 1/4 доли каждый, ФИО3 и ФИО4 – 2/4 доли.

При изложенных обстоятельствах, в том числе в связи с отсутствием спора между сторонами, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 18 июня 2018г.).

Судья В.И. Утянский