Решение № 2-2668/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2668/2024

Дело № 2-2668/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам ФИО2 о взыскании с предполагаемых наследников ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012 по состоянию на 16.11.2023 в размере 174553,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 52 608,11 руб., просроченные проценты - 117844,95 руб., неустойка (пени) - 4100 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 17.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4691,06 руб.

В обоснование требований указано, что 06.02.2012 года между ПАО Банк «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор кредитный карты № S_LN_3000_344719 (далее Кредитный договор). На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15-36-1045 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство). 25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 10/18/77000-К.Л от 09.08.2018 года) (далее Истец) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018, был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии) (далее Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема- передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику. В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение Обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО3 при рассмотрении дела Яшкинским районным судом Кемеровской области заявлено о применении срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оговоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также их иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством. влекущим досрочное неполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители 1 (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник всего причитающегося Принятие наследником части наследства означает принятие ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества. пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя. определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 06.02.2012 между ним и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_344719, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта на цели личного потребления в сумме 60000 руб. под 36% годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячный минимальный платеж в размере 3000 руб., 10 числа каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней (л.д. 10).

Таким образом, ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердил факт заключения с ним договора, и обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные этим договором.

25.12.2018 Связной Банк (Акционерное общество) уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № 2018-8594/77 уступки прав требований (цессии) ООО «Регион Консалт» от 04.07.2022 г. (л.д. 10-11).

05.02.2019 актом приема-передачи к Договору № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 (л.д. 12).

Согласно Приложения № 1 к акту приема-передачи от 05.02.2019 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77 от 25.12.2018 к ООО «Регион Консалт» перешли права требования по договору № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012, заключенному с ФИО2 Общая сумма задолженности составила 84235,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 52608,11 руб., просроченные проценты - 26269,34 руб., присужденная госпошлина, пени, штрафы 5358,13 руб. (л.д. 12-13).

09.07.2018 стороны ООО «Нэйва» (Принципал) 000 «РегионКонсалт» (Агент) заключили агентский договор № RК - 0907/2018 (14-16).

Согласно Приложения № 1 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 стороны ООО «Нойва» и ООО «Регион Консалт» заключили соглашение (л.д. 15-16).

Согласно Приложения № 2 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 12.03.2018 года стороны ООО «Нойва» и ООО «Регион Консалт» составили отчет агента (л.д. 16-17).

Согласно Приложения № 1 к Агентскому договору № RK-0907/2018 ?? 09.07.2018 года стороны ООО «Нэйва» и ООО «Регион Консалт» составили поручение 3 (л.д. 17).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018, Агент передал, а Принципал принял права требования и сопутствующую кредитную документацию перешли права требования по договору № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012, заключенному с ФИО2 (л.д. 18-19).

Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга ООО «Нэйва» направлено ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 20).

30.08.2019 заемщик ФИО2 умер, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области 04.09.2019 составлена запись акта о смерти № (л.д.46-47), не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 15.01.2019 № S_LN_3000_344719 по состоянию на 16.11.2023 составляет 174553,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 52608,11 рублей, просроченный проценты - 117844,95 рублей, неустойка (пени) - 4100,00 руб. (л.д.8).

Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети ФИО4, Зепп (Гаврилова, ФИО7) Л.А., ФИО8, ФИО9

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа, ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, Управления Гостехнадзора Яшкинского района, Центра Государственной инспекции по маломерным судам недвижимого или движимого имущества, денежных средств в банках, недополученной пенсии по состоянию на 30.08.2019 у ФИО2 не имелось (л.д. 42,43, 44, 45, 48, 49 55. 56-57).

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области после смерти 30.08.2019 ФИО2 заведено наследственное дело 27646362-28/2020, по заявлению о принятии наследства от дочери ФИО1

Наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 102700 рублей, жилого дома на дату смерти – 214315,26 рублей.

20.04.2021 выдано свидетельство о праве на наследство за № 55/186-H/42-2021-1-501 ФИО2 Дело закрыто к временному хранению 20.04.2021 (л.д.41).

Таким образом, установлено, что в наследственное имущество после смерти ФИО2 входил земельный участок, жилой дома, которые были в установленном законом порядке приняты наследником первой очереди ФИО1?.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, которая в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлено ко взысканию 174553,06 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно расчету задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012 поступление денежных средств от ФИО2 в счет погашения задолженности не осуществлялось.

08.06.2021 в период действия судебного приказа произведено поступление денежных средств в размере 5 рублей 69 копеек.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела 11.01.2021 ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 18.01.2021 по дулу № 2-39/2021-02 с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012 за период с 15.01.2019 по 03.12.2020 в размере 119886,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 12.05.2022 указанный судебный участок отменен.

Таким образом, в связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что период приказного производства с 11.01.2021 по 12.05.2022 (487 дн. (1 г. 4 мес. 2 дня) подлежит исключению из срока исковой давности, течение срока исковой давности продолжилось с 13.05.2022.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.12.2023, то есть спустя 570 дней (1 год 6 мес. 3 дня) после отмены судебного приказа.

С учетом того, что о нарушении своих прав истец узнал 25.12.2018, заявление о вынесении судебного приказа подано 11.01.2021, периода приказного производства с 11.01.2021 по 12.05.2022 (487 дн. (1 г. 4 мес. 2 дня), подачи настоящего искового заявления 01.12.2023 (по истечении 570 дней (1 год 6 мес. 3 дня) после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_344719 от 06.02.2012 (срок истекал 27.04.2023).

Учитывая, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решения суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2024

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2668/2024

Копия верна

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0003-01-2023-000122-70