Постановление № 5-51/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что обстоятельства правонарушения он не помнит, так как был пьян.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел скандал, обстоятельства которого он не помнит, так как был пьян.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в этот день около полудня между ним и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 ударил его несколько раз кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в подъезде <адрес> ранее незнакомый ей ФИО1 ударил также незнакомого ей ФИО9, после чего между ними произошла драка.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, в котором она проживает, между ФИО1 и ФИО4 произошла драка. От ФИО4 ей стало известно, что ФИО1 ударил его первым.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружен кровоподтек левой глазничной области, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, давностью образования 7-10 суток на момент осмотра, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования, объяснениями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также объяснениями привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Подоплелов