Решение № 2-1489/2016 2-184/2017 2-184/2017(2-1489/2016;)~М-1545/2016 М-1545/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1489/2016

дело № 2-184/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил :

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата) г. и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме- (сумма) руб., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - (сумма) рублей за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В соответствии с кредитным договором № от (дата)., заключенным между банком и заемщиком, последней был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме - (сумма) рублей под 22,5% годовых на срок - по (дата).

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Согласно п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В суд представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в случае неявки ответчика согласен на вынесением заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще. По месту его регистрации и месту жительства указанному на момент заключения кредитного договора направлены извещения о вызове в суд и копии документов, обосновывающих исковые требования, которые ответчик не получил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца (л.д.3(оборот)).

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата)., в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме - (сумма) руб. под 22,5 % годовых на срок -(дата) (л.д. 9-10).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должны были производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. (л.д.9).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашении кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. (л.д. 9 оборот).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на (дата). сумма долга ФИО1 по кредиту составила - (сумма) руб.. (л.д. 5).

(дата) года банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном (в срок - не позднее (дата) г.) возврате суммы долга, процентов, об уплате неустойки, а также с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.13,14). Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере -(сумма)., в том числе: просроченный основной долг в сумме (сумма) руб.; просроченные проценты в сумме (сумма) руб.; неустойка по просрочке основного долга в сумме (сумма) руб.; неустойка по просрочке процентов в сумме (сумма) руб.

При этом суд отмечает, что размер заявленных ко взысканию сумм неустойки соответствует принципам разумности, срокам и объёмам нарушения обязательств заемщика, о потому в полной мере являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки суду не было представлено. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, а также размер задолженности, срок просрочки уплаты задолженности, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Что касается требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные разъяснения в части периода начисления вышеуказанных процентов содержатся в п. 16 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с которым, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании указанных процентов правомерно заявлено истцом со дня следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, которым кредитный договор был расторгнут. С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу являются правомерными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчицы суммы уплаченной государственной пошлины - (сумма) руб. также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере - (сумма) рублей (сумма) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 проценты за пользование кредитом из расчета 22,5%годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - (сумма) рублей, за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- (сумма) рубля (сумма) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Серова