Решение № 2А-1804/2020 2А-415/2021 2А-415/2021(2А-1804/2020;)~М-1693/2020 М-1693/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указано, налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ). Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. Согласно сведениям органов госрегистрации транспортных средств ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., дата возникновения права .... год. Мощностью 193 л.с., налоговая ставка 45 рублей, сумма налога 8685 рублей. Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2018 год налогов от .... ... со сроком уплаты - ..... Транспортный налог, подлежащий уплате на основании указанного налогового уведомления, налогоплательщиком в установленный срок не уплачен. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено (через личный кабинет налогоплательщика) требование об уплате задолженности за 2018 г.: ... от .... по сроку исполнения до ..... Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка ... Неклиновского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей .... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области. .... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ... от .... в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2018 г. на общую сумму 8 716,70 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц - 8685 рубля и пеня - 31,70 рубля.

В суд представитель административного истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение административного ответчика надлежащим в силу ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ и 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения — это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание земельного налога и транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из смысла статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит транспортное средство ..., дата возникновения права .... год.

Согласно налоговому уведомлению ... от .... по сроку оплаты до .... сумма транспортного налога за 2018 год за автомобиль ..., мощность 193 л.с., составила 8685 рубля.

Нахождение в собственности вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспаривается.

В связи с неуплатой налогов и пени в добровольном порядке, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику по месту его жительства, что следует из списков почтовой корреспонденции, направлены требования ... от 20.19.2019 года об уплате налога и пени по сроку до .... с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке: транспортный налог 8685 рубля и пени 31,70 рубля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налоговых платежей, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога транспортного налога и земельного налога за 2018 год. Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком не представлено.

Расчеты сумм транспортного налога и размеры пени за несвоевременную уплату налогов по налоговому уведомлению подтверждаются материалами дела и являются верными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные административным истцом административные требования.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход местного бюджета, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, проживающего по адресу: ......, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области задолженность за 2018 год транспортному налогу в размере 8685 рублей и пени в размере 31,70 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.