Решение № 2-2А/102/2020 2А-2/102/2020 2А-2/102/2020~М-2/103/2020 М-2/103/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2А/102/2020

Дело №2-2а/102/2020

УИД 43RS0026-02-2020-000168-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 09 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что на основании информации регистрирующих органов на ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: легковой автомобиль марки АУДИ-100, гос. номер ***. Являясь владельцем транспортного средства в <ДАТА ИЗЪЯТА>, признаваемого в соответствии с со ст. 358 НК РФ объектом обложения, на основании ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

<ДАТА ИЗЪЯТА> налоговым органом на указанное имущество был начислен транспортный налог за <ДАТА ИЗЪЯТА>, о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога не позднее <ДАТА ИЗЪЯТА>.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога ФИО1 было направлено требование *** об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу со сроком уплаты задолженности до <ДАТА ИЗЪЯТА>.

<ДАТА ИЗЪЯТА> мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области отменен судебный приказ от <ДАТА ИЗЪЯТА> о взыскании указанной недоимки, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 не уплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 3450 руб. и пени по транспортному налогу за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 14,75 руб., всего в общей сумме 3464,75 руб.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного судебного разбирательства, был извещен по известному адресу места жительства. Возражений относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступило.

Изучив представленные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае закона Кировской области №114-ЗО от 28.12.2002 «О транспортном налоге в Кировской области»

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплачивать пеню.

Доводы административного истца подтверждаются представленными письменными доказательствами: налоговым уведомлением *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 9-10); списком об отправке заказных писем *** (л.д. 11) требованием об уплате налогов и пени *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 12-13), расчетами пени (л.д. 14); списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 15-16); определением об отмене судебного приказа *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 17); сведениями по транспортному средству и его владельце (л.д. 18); документами об отправке административному ответчику искового заявления (л.д. 21).

Согласно списку об отправке заказных писем *** налоговое уведомление направлено ФИО1 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, указанного при постановке автомобиля на учет.

Из разъяснений Верховного суда РФ содержащихся в п. 67 и п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федеральный бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, проживающего по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на расчетный счет <***> БИК 043304001 Отделение ФИО2 г. ФИО2, ИНН <***>, КПП 432201001 УФК по Кировской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кировской области) ОКТМО 33603151:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 3450 руб. 00 коп. (Три тысячи четыреста пятьдесят руб. 00 коп.) (КБК 18210604012021000110);

- пеню за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме 14 руб. 75 коп. (Четырнадцать руб. 75 коп.) (КБК 18210604012022100110);

а всего 3464 руб. 75 коп. (Три тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 75 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья А.В. Кульгускин