Решение № В2А-2-116/2019 В2А-2-116/2019~ВМ-2-100/2019 ВМ-2-100/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № В2А-2-116/2019

63RS0№-90

дело № В2а-2-116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 27 мая 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н.,

при участии в заседании:

от административного истца – представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области - ФИО1,

от административного ответчика- ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей (недоимки),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Самарской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, своевременно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2261 рублей, за 2015 год – 2261 рублей; за 2016 год – 2261 рублей; пени – 109,43 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налоги не уплачены, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени всего 6892,43 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что автомобиль ВАЗ-2109 она продала по доверенности в 2009 году. ВАЗ21053 по доверенности продала, в 2018 сын списал эту машину в утиль и снял с учета. Налог ей рассчитали без учета того, что она пенсионер.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2014, 2015 и 2016 годах имела в собственности: транспортные средства автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный номер №, дата регистрации права 01.12.2004 и автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный номер №, дата регистрации права 25.09.2007, в связи с чем, на основании ст.ст.23, 45, 356-363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать транспортный налог.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что фактически автомобилями пользовались иные лица, поскольку по доверенности автомобили ею проданы, не могут служить основанием для освобождения ее от уплаты налога, поскольку регистрация права собственности в регистрирующих органах на других лиц не осуществлялась.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области МИФНС России № 8 по Самарской области было сформировано заявление о вынесении судебного приказа и направлено в мировой судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи от 27.11.2018 года судебный приказ от 26.10.2018 года по административному делу № 2а-1200/2018 отменен, так как от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись: требование №11982 об уплате налогов, согласно которому в срок до 17.02.2017 г. ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу (л.д.15), требование №1186 об уплате налогов, согласно которому в срок до 17.04.2018 г. ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу (л.д.13).

В соответствии со ст. ст. 57, 58,75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Вместе с тем, расчет налога и пени на общую сумму 6892, 43 руб. является неправильным, поскольку налоговым органом не применена льгота на оплату транспортного налога в размере 50% на одно транспортное средство как пенсионеру по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной одной второй ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.

Согласно расчета, представленного налоговым органом с учетом льготы составляет:

Расчет транспортного налога за 2014 год.

Налоговая база (л.с.) * налоговая ставка (руб.)/12 мес.*кол-во месяцев владения в году = сумма исчисленного налога.

ВАЗ21053 гос. номер № 71,30*16/12*12=1141,00 руб. /2 = 570,50 руб.

ВАЗ2109 гос. номер № 70*16/12*12= 1120,00 руб.

Итого за 2014 год – 1690,50 руб.

Расчет транспортного налога за 2015 год.

ВАЗ21053 гос. номер № 71,30*16/12*12=1141,00 руб. /2 = 570,50 руб.

ВАЗ2109 гос. номер № 70*16/12*12= 1120,00 руб.

Итого за 2015 год – 1690,50 руб.

Расчет транспортного налога за 2016 год.

ВАЗ21053 гос. номер № 71,30*16/12*12=1141,00 руб. /2 = 570,50 руб.

ВАЗ2109 гос. номер № 70*16/12*12= 1120,00 руб.

Итого за 2016 год – 1690,50 руб.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога в размере 5071,5 руб., пени по данному виду налога в размере 62,25 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налоговым органом были начислены пени в размере 62,25 руб.

У ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

МИФНС России № 8 по Самарской области сформировано заявление о вынесении судебного приказа № 1969. Определением мирового судьи от 27.11.2018 года судебный приказ от 26.10.2018 по административному делу № 2а-1200/2018 отменен, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что она не обязана оплачивать налог в связи с продажей автомобилей по доверенности, не могут служить основанием для освобождения ее от оплаты налога, поскольку по сведениям ГИБДД право собственности на автомобили за ответчиком не прекращалось. Из пояснений ответчика следует, что налог она не оплачивала.

Таким образом, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска будет составлять 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о взыскании обязательных платежей (недоимки) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), проживающей по адресу: <адрес>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 год – 1690,50 руб., за 2015 год – 1690,50 руб.; за 2016 год – 1690,50 руб.; пени в размере 62,25 руб., всего на общую сумму 5133,75 руб. (пять тысяч сто тридцать три руб. 75 коп.), в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 (№), проживающей по адресу: <адрес>, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 1 июня 2019 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова