Решение № 2-2299/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-2299/2019

24RS0017-01-2018-004566-64

Гражданское дело № 2-2299/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению <***> от 22.12.2015 в размере 936 185,08 руб. и госпошлину в размере 12 562 рубля.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, по которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., на срок до 22.12.2010 под 22,25% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4979 от 22.12.2015 и выпиской по лицевому счету.

Заемщиком были нарушены п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Правил предоставления кредита физическим лицам без обеспечения: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 20.09.2018 задолженность по кредитному соглашению составляет 936 185,08 руб., которая складывается из:

- срочный основной долг – 449 720,07 руб.,

- просроченный основной долг – 187 529,5 руб.,

- проценты, за пользование кредитом – 240 285,84 руб.,

- пени, начисленные на просроченный основной долг – 24 809,95 руб.,

- пени, начисленные на просроченные проценты – 33 839,72 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, доверенность в материалах дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по известному суду адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено ответчику 16.04.2019».

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 22.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор <***>. В соответствие с условиями договора кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в суме 750 000 руб., который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25% годовых, до 22.12.2020 Датой платежа является 20 число каждого месяца. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика.

Факт получения ФИО1 подтверждается банковским ордером № 4979 от 22.12.2015.

Согласно п.п. 6.1., 6.2., 6.3 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в размере 20 процентов годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день полного возврата кредита в размере 0,1 процент на сумму остатка основного долга.

Заемщиком были нарушены п.п. 6.1., 6.2., 6.3 соглашения предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 20.09.2018 задолженность по кредитному соглашению составляет 936 185,08 руб., которая складывается из:

- срочный основной долг – 449 720,07 руб.,

- просроченный основной долг – 187 529,5 руб.,

- проценты, за пользование кредитом – 240 285,84 руб.,

- пени, начисленные на просроченный основной долг – 24 809,95 руб.,

- пени, начисленные на просроченные проценты – 33 839,72 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 936 185,08 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 562 рубля, внесенные истцом по платежному поручению № 1808 от 15.10.2018.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2015 в размере 936 185,08 рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере 12 562 рубля, всего 948 747,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко