Постановление № 5-89/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-89/2020Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административное УИД 58RS0017-01-2020-000271-06 № 5-89/2020 г. Кузнецк Пензенской области 25 февраля 2020 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 08.01.2020 в 15 часов 55 минут ФИО4 умышленно из корыстных убеждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Парламент интернешнл» объемом 0,5 литр стоимостью 186 рублей из торгового помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 186 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из письменного объяснения ФИО4, полученного при проведении административного расследования, следует, что 08.01.2020 он находился по адресу: <адрес> в <данные изъяты> приблизительно в 15 часов 40 минут тайно похитил одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра крепостью 40%, после чего прошел через линию оплаты, на заплатив за данную бутылку водки, после чего был задержан охранником <данные изъяты> Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что 08.01.2020 в 15 часов 55 минут ФИО4 умышленно из корыстных убеждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Парламент интернешнл» объемом 0,5 литр стоимостью 186 рублей из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 186 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Вина ФИО4, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.01.2020; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 08.01.2020; заявлением управляющего магазином <данные изъяты> ФИО1 от 08.01.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 08.01.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 08.01.2020; протоколом изъятия похищенного от 08.01.2020; справкой управляющего магазином <данные изъяты> ФИО1 о стоимости похищенного; распиской управляющего магазином <данные изъяты> ФИО1 о стоимости похищенного; рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 14.01.2020. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.01.2020. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.А. Брюзгин Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |