Постановление № 1-418/2018 1-61/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-418/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Гусихин Н.Я.;

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Крымской межрайпрокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Романченко О.В.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года в 2 часа ФИО2 находился в <адрес>, где увидел висящие на стене две сумки принадлежащие ФИО6проживающей в этой квартире и ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил обе сумки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в одной из которых были деньги в сумме двадцать тысяч рублей, которые он похитил и с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6 и поддержанное подсудимым ФИО2 и его адвокатом, поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением между собой, так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, извинился перед ней, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.Суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.1 п.1 УПК РФ отмену судебного решения. Условия прекращения дела сторонами полностью соблюдены.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшему возместил, загладил причиненный материальный ущерб, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, 108 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – денежные средства хранившиеся у потерпевшей оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья