Решение № 2А-2894/2019 2А-2894/2019~М-3510/2019 М-3510/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-2894/2019

Дело №2а-2894/2019

УИД 23RS0058-01-2019-004605-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 24 декабря 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, уточнив исковые требования, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не направлению ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2019, отменить решение судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 отменить арест денежных средств на расчетном счете ФИО1 в сумме 1000 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что он является должником исполнительного производства. 07.10.2019 по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей и в данной сумме арестованы денежные средства на его счете. Однако, о возбуждении исполнительного производства он узнал только после того, как был арестован его счет, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась.

Административные ответчики Хостинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, и суд считает возможным в силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заявленный административный иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29.04.2019 судебным приставом - исполнителем Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №, должник ФИО3, предмет исполнения государственная пошлина, взысканная судом, в сумме 400 рублей.

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 принято решение о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1000 рублей и наложен арест на денежные счета, находящиеся на расчетном счете ФИО3 в сумме 1400 рублей.

Часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02/10,2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ,

В нарушении ст. ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, возбуждавший исполнительное производство, не предпринял мер к надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, таким образом, не вручил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Из этого следует, что решение судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по ИП имущественного характера № является незаконным.

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками не представлено суду доказательств соответствия имеющегося бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд считает так же, что административным истцом сроки обращения в суд соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не направлению ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2019, отменить решение судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 отменить арест денежных средств на расчетном счете ФИО1 в сумме 1000 рублей.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления 30.12.2019 мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА